Legislator Case Law & Legislation
bfaef609-c0f1-44f1-bf7f-8bed77a6ccfd AI generated

bfaef609-c0f1-44f1-bf7f-8bed77a6ccfd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number bfaef609-c0f1-44f1-bf7f-8bed77a6ccfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-81-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02086-2016-2Registro Nr. ROIK: 16064242676                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1; 21.9.4.;21.9.9.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Tauragė      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui T.

Legislator headnote

AI generated

bfaef609-c0f1-44f1-bf7f-8bed77a6ccfd · Tauragės rajono apylinkės teismas: Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).    Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 1). Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu ir paiÅ¡kinimu, pažyma apie pažeidimus.      VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybes, nustatyta, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-81-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02086-2016-2Registro Nr. ROIK: 16064242676                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1; 21.9.4.;21.9.9.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Tauragė      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui T.

J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 str. 1 d., n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 22 d., apie 23.00 val., T. J., (duomenys neskelbtini) konflikto metu su sugyventine S. J. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, tyčia iÅ¡daužė durų stiklÄ , mažamečių vaikų D.

J., gim. . (duomenys neskelbtini) , ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip sukeldamas joms baimę ir stresÄ . Tuo savo veiksmais T. J. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 8 str. 1 d., 11 str. , 16 str. 1 d. - garantuojančių vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į poilsį ir į laisvalaikį, teisę į saugiÄ aplinkÄ , reikalavimus. Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ .

Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).    Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 1). Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu ir paiÅ¡kinimu, pažyma apie pažeidimus.      VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybes, nustatyta, kad T.

J. pažeidė nepilnamečių vaikų teises ir padarė pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.       Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais - už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“      Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 72 straipsnio 1 dalyje numatyta: ,,neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika, - užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų“.      Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 1813 straipsnyje numatyta:

„neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika, - užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių“.      Kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 1813 straipsnio 1 dalies sankcija yra Å¡velnesnė, todėl T. J. veika kvalifikuojama pagal šį įstatymÄ .Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas metų laikotarpyje tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus padarytus pažeidimus, todėl jam skirtina 10 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė : Pripažinti kaltu T.

J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ N. B.

Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16064242676.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                                  Gražina GudžiÅ«nienė