bfaef609-c0f1-44f1-bf7f-8bed77a6ccfd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-81-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02086-2016-2Registro Nr. ROIK: 16064242676                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1; 21.9.4.;21.9.9.; (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.TauragÄ Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjui T.
Legislator headnote
AI generatedbfaef609-c0f1-44f1-bf7f-8bed77a6ccfd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad pažeidÄjas vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).    Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidÄjas dÄl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 1). PažeidÄjo kaltÄ taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu ir paiÅ¡kinimu, pažyma apie pažeidimus.      VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡nagrinÄjus bylos aplinkybes, nustatyta, kad T.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-81-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02086-2016-2Registro Nr. ROIK: 16064242676                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1; 21.9.4.;21.9.9.; (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.TauragÄ Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjui T.
J., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje          T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 str. 1 d., n u s t a t Ä : 2016 m. gruodžio 22 d., apie 23.00 val., T. J., (duomenys neskelbtini) konflikto metu su sugyventine S. J. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, tyÄia iÅ¡dauÅ¾Ä durų stiklÄ , mažameÄių vaikų D.
J., gim. . (duomenys neskelbtini) , ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip sukeldamas joms baimÄ ir stresÄ . Tuo savo veiksmais T. J. pažeidÄ 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 8 str. 1 d., 11 str. , 16 str. 1 d. - garantuojanÄių vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinÄs aplinkos, teisÄ Ä¯ poilsį ir į laisvalaikį, teisÄ Ä¯ saugiÄ aplinkÄ , reikalavimus. Tokiais veiksmais T. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Byla nagrinÄjama pažeidÄjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ .
Neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad pažeidÄjas vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).    Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidÄjas dÄl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 1). PažeidÄjo kaltÄ taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu ir paiÅ¡kinimu, pažyma apie pažeidimus.      VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡nagrinÄjus bylos aplinkybes, nustatyta, kad T.
J. pažeidÄ nepilnameÄių vaikų teises ir padarÄ pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.       Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: âJeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.
Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ yra Å¡iais atvejais - už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkanÄios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnÄ administracinÄ atsakomybÄ negu Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.â      Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 72 straipsnio 1 dalyje numatyta: ,,neteisÄtas trukdymas vaikui naudotis savo teisÄmis ir laisvÄmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika, - užtraukia įspÄjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurųâ.      Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 1813 straipsnyje numatyta:
âneteisÄtas trukdymas vaikui naudotis savo teisÄmis ir laisvÄmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika, - užtraukia įspÄjimÄ arba baudÄ iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuoniųâ.      Kadangi Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 1813 straipsnio 1 dalies sankcija yra Å¡velnesnÄ, todÄl T. J. veika kvalifikuojama pagal šį įstatymÄ .Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjas metų laikotarpyje tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , dÄl pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, taÄiau turi galiojanÄių administracinių nuobaudų už kitus padarytus pažeidimus, todÄl jam skirtina 10 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r Ä : Pripažinti kaltu T.
J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ N. B.
Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 1001, paskirtis â ROIK: 16064242676.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .     TeisÄja                                                                                                                  Gražina GudžiÅ«nienÄ