bfae6fe7-17ef-41d3-bbbd-0a6b6423fea2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr.2-8970-207/2010                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:118.4,129.1; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                              2010 m.lapkričio 22 d.Šiauliai,                                Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant pareiškėjai J.

V. ir jos atstovei advokatei A. R.,  dalyvaujant antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, Ričardui Kudrauskui,dalyvaujant suinteresuoto asmens AB Å iaulių bankas atstovui advokatui Gintarui Žičkui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens R. G. individualios įmonės „BÅ«sterta atstovui,        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. skundÄ suinteresuotiems asmenims - antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, Ričardui Kudrauskui, AB Å iaulių bankas, R.

G. individualiai įmonei „BÅ«sterta“ dėl antstolio veiksmų, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja J. V. pareiÅ¡kė, kad ji pateikto skundo dėl antstolio veiksmų atsisako, praÅ¡o teismo atsisakymÄ priimti, nes antstolis jos skundžiamus patvarkymus panaikino pats, o varžytynių akto teismui patvirtinti nepateikė, todėl neliko pagrindo palaikyti teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų. BylÄ prašė nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė A.

R. atstovaujamosios atsisakymui nuo pateikto skundo pritarė, prašė atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti. Antstolis Ričardas Kudrauskas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, siÅ«lė jį patenkinti.Suinteresuoto asmens AB Å iaulių bankas atstovas advokatas Gintaras Žičkus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ siÅ«lė patenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alies teisė atsisakyti nuo reikalavimo reglamentuota LR CPK 42 straipsnyje. Kadangi antstolis Ričardas Kudrauskas pareiÅ¡kėjos reikalavimus patenkino 2010-11-22 priimdamas patvarkymÄ vykdomojoje byloje, o 2010-10-28 varžytynių aktas patvirtinimui teisme nėra gautas, J.

V. atsisakymas nuo skundo dėl antstolio veiksmų neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės ( CPK 294 str.), jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 42, 140 , 293 str.1 d. 4 p., 294, 513 str. str. teismas,          n u t a r i a :        Priimti pareiÅ¡kėjos J.

V. atsisakymÄ nuo skundo antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, Ričardui Kudrauskui, suinteresuotiems asmenims AB Å iaulių bankas, R. G. individualiai įmonei „BÅ«sterta“ dėl antstolio veiksmų ir civilinę bylÄ Nr.2-8970-207/2010 nutraukti.        IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, kad bylÄ Â nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Ričardui Kudrauskui vykdomÄ sias bylas.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Virginija Kazlauskienė