Legislator Case Law & Legislation
bfae34ac-4807-421d-bf55-1eb37bd0b0d3 AI generated

bfae34ac-4807-421d-bf55-1eb37bd0b0d3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number bfae34ac-4807-421d-bf55-1eb37bd0b0d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-747-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00599-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 503 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bfae34ac-4807-421d-bf55-1eb37bd0b0d3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              E. B. 2014-05-01 apie 18.07 val. iÅ¡laužė D. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydama 50 Lt dydžio turtinę žalÄ . E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime E. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-747-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00599-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 503 str., n u s t a t ė :

             E. B. 2014-05-01 apie 18.07 val. iÅ¡laužė D. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydama 50 Lt dydžio turtinę žalÄ . E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime E. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

4) nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant E. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, nepilnametė, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytai minimaliai. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              E. B. pripažinti kalta pagal ATPK 503 str. ir nubausti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė