bfae0af3-de35-4daa-a55f-dc4e4ebaea6f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-6882-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06020-2016-9        Procesinio sprendimo kategorija: (S)             2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3.;2.7.4.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.rugsÄjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 4 d., ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbfae0af3-de35-4daa-a55f-dc4e4ebaea6f · Kauno apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvauti eisme (b.l.18).Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4d., S. K. yra kaltas, todÄl baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgÄ Ä¯ padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. S. K. praeityje administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir gailÄjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. baustinas bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-6882-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06020-2016-9        Procesinio sprendimo kategorija: (S)             2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3.;2.7.4.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.rugsÄjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 4 d., ir n u s t a t Ä :
S. K. 2016-08-15, apie 7.58 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.14 (įvertinus paklaidÄ â 2.10) promilių girtumas, t. y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.S. K. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs alaus. NuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimo faktÄ ir S. K. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b.l.1), policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), alkotesterio parodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. buvo neblaivus, 2016-08-15, 08:20:38 nustatytas jo 2.14 promilių girtumas (b.l.10), nuÅ¡alinimas nuo vairavimo (b.l.11), sprendimas uždrausti automobiliui VW Golf, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvauti eisme (b.l.18).Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4d., S. K. yra kaltas, todÄl baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgÄ Ä¯ padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. S. K. praeityje administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir gailÄjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. baustinas bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidÄ kelių eismo taisykles, bÅ«dami apsvaigÄ nuo alkoholinių gÄrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekÄ specialiosios teisÄs, tai yra teisÄs vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : S. K. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jį 579 eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.TeisÄs vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                     BirutÄ DrozdienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK: 16060540917.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â