bfad0f22-ea5c-4c69-8bd3-600e4e48b76b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr.1-13-308/2015                                                                    Teisminio proceso Nr.1-55-1-00442-2014-9    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;   (S)     2.1.10.1;2.3.6.4.5;1.1.7.2.7;2.3.4.3;1.1.10.1                                                                                                                           Varėnos rajono apylinkės teismas                                                 NUOSPRENDIS                                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 18d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiajai S. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje A. S. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1.2004 04 28 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 90 valandų viešųjų darbų, paskiriant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mėnesius, bausmę atlikęs, 2. 2006-05-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ,bausmę atlikęs, 3. 2007-02-01 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutinė bausmė - 4 m. 9 mėn., laisvės atėmimo bausmę atlikęs, 2011-06-10 paleistas iš pataisos namų-atvirosios kolonijos,4. 2012-09-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d. 1 m laisvės atėmimo,bausmę atlikęs ,paleistas 2014-10-17, teistumas neišnykęs,             kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d. n u s t a t ė :A.

S. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2014 m. lapkričio 13 d. apie 03 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.69 prom.girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia, ranka sudavė savo sesers V. P. dukrai S. S. smÅ«gius į kairÄ jÄ rankÄ , nosį ir deÅ¡iniÄ jÄ ausį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. S. fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 140 str.2d.Apklaustas kaltinamuoju A. S. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2014-10-17 buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos .Lapkričio 13d.su draugais iÅ¡gėręs ir kadangi metus laiko buvo visiÅ¡kai nevartojęs alkoholio,tai stipriai apgirtęs.Po to parėjęs į namus (duomenys neskelbtini) ,kur gyvenantis kartu su seserimi V.

P. ir jos Å¡eima bei savo mama J. S.. Grįžęs naktį į namus ir įsijungęs muzikÄ . Kiek prisimenantis, tai atėjo sesers dukra G., o kiek vėliau S. ir liepė pritildyti muzikÄ ,kur su jomis susibaręs Prisimenantis, kad S. smÅ«giavęs ranka ,kur pataikė, nežino,o daugiau nieko neatsimenantis,paskui tik kiek atsigavęs jau policijoje. Dėl visko labai gailisi. Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:        Nukentėjusiosios S. M. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su močiute J.

S., mama V. P., mamos broliu A. S. ir sesėmis G. ir V.. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 03 val. į namus neblaivus parėjo mamos brolis A. S.,kuris grįžęs pradėjo triukÅ¡mauti ir leido garsiai muzikÄ . Sesuo G. pasakė A., kad jai rytoj reikės anksti keltis į mokyklÄ ir kad jis nutiltų. A. atsikėlė iÅ¡ lovos, uždegė Å¡viesas ir pradėjo kolioti G.. A. bandė ranka suduoti G., ji buvo A. už nugaros ir jį apkabino, atitraukė nuo G.. A. sakė, kad jas visas iÅ¡daužys. Sudavė kaire ranka jai tris kartus, į rankÄ , į nosį ir deÅ¡inę ausį.

Ji pajutusi fizinį skausmÄ ,nes po suduotų smÅ«gių skaudėjo.Mama paskambino policijai,kur atvažiavę policijos pareigÅ«nai A. sulaikė ir iÅ¡sivežė.        Apklaustos liudytojos- V. P., G. S. ir J. S. patvirtino muÅ¡imo faktÄ . Parodė, kad A. neseniai grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. A. gyvena kartu su jomis. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 3 val. A. į namus grįžo neblaivus ir pradėjo rėkti, Å¡aukti. G. prašė A., kad jis netriukÅ¡mautų, nes jai reikės anksti keltis į mokyklÄ .

A. jos neklausė. A. metė Å¡ukas į G., paleido į jÄ bulves, bet nepataikė. S. rankomis apglėbė A. per juosmenį ir atitraukė jį nuo G.. A. atsisukęs prieÅ¡ G. ir jai apie tris kartus trenkė į veido sritį, kur pataikė, nepastebėjo. S. iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. Visi labai iÅ¡sigandę ir paskambino į policijÄ . Atvažiavę pareigÅ«nai A. iÅ¡sivežė. (b.l. 28-32).        2014-111-26 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1119/14 (06) pažymima, kad neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai S. S. galimybė(b.l. 21-22 ).                   Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu,kuriuo buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta-butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-9).       Asmens blaivumo testu patvirtinančiu, kad A.

S. 2014-11-13 05.22 val. buvo nustatytas 1,69 promilių girtumas ( b. l. 59).         A. S. į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas(b.l.75), administracine tvarka nuo 2003 m iki 2011-09-27 buvo baudžiamas už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam stovyje ir smulkų chuliganizmÄ ,baustumai iÅ¡nykę.     IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas A. S. pagal LR BK 140 str.2d. dėl smÅ«gių sudavimo ir fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai S. S. pasitvirtino pilnai.Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio,nes matyti,kad nusikaltimo padarymÄ iÅ¡Å¡aukė bÅ«tent kaltinamojo girtumas.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo gailisi.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo teistumas yra neiÅ¡nykęs ir sutinkamai su LR BK 56 str.už nusikaltimo padarymÄ jam bÅ«tų pagrindas skirti laisvės atėmimo bausmę.Kartu atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę,bei kad smurtas buvo neintensyvus ,tai yra pagrindas jam skirti Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmę-areÅ¡tÄ .          Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas.Daiktinių įrodymų nėra.Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė–įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,BK 65 str.1d.             n u s p r e n d ė:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir nuteisti 30(trisdeÅ¡imt)parų areÅ¡to.                Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 20(dvideÅ¡imt )parų,areÅ¡tÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.               Į bausmės laikÄ A. S. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m lapkričio 13d. 05 val.30 min. iki 16 val.40 min.- 1(vienÄ )dienÄ . KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas