Legislator Case Law & Legislation
bfacd909-0802-4fbd-be1e-7a771885d3cd AI generated

bfacd909-0802-4fbd-be1e-7a771885d3cd · Utenos apylinkės teismas

Case Number bfacd909-0802-4fbd-be1e-7a771885d3cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui ir įsiskolinimo už neteiktÄ iÅ¡laikymÄ priteisimo, skolos priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.

Legislator headnote

AI generated

bfacd909-0802-4fbd-be1e-7a771885d3cd · Utenos apylinkės teismas: IeÅ¡kovė savo turto neturi. Atsakovas turi turto įgyto iÅ¡ paveldėtų lėšų, tačiau jo neiÅ¡laiko ir turi įsiskolinimų. Atsakovo kreditoriai negali iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ atsakovo, nes jis yra ne Lietuvoje, todėl kreditorius, pagal teismo nutartį iÅ¡siieÅ¡ko atsakovo skolÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės – sutuoktinės pajamų. IÅ¡ jos kreditorius AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ieÅ¡kojo asmeninės atsakovo skolos – 380 eurų, kuriuos, atsakovas A. S. turi jai atlyginti. IeÅ¡kovė savo asmeninių skolų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-511-758/2022 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00021-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 2.3.2.10; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 2.3.5.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.1.1; 3.4.1.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 11 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei, ieÅ¡kovei E. S., ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Valdui Levinui, dalyvaujant nuotoliniu vaizdo konferenciniu bÅ«du per ZOOM programÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Jefimovienei, dalyvaujant nuotoliniu vaizdo konferenciniu bÅ«du per ZOOM programÄ , uždarame miÅ¡riame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui ir įsiskolinimo už neteiktÄ iÅ¡laikymÄ priteisimo, skolos priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.

Nustatyti nepilnamečio vaiko F. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina E. S.. Priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ po 250 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui skirtas lėšas kiekvieno mėnesio 1 dienÄ pervedant į E. S. banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas E. S. valdys uzufrukto teise. Nustatyti, kad sprendimas dalyje iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdytinas skubiai. Priteisti iÅ¡ A. S. įsiskolinimÄ už nepilnamečio vaiko F. S. iÅ¡laikymÄ nuo 2020 m. birželio mėnesio iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, skaičiuojant vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis už aÅ¡tuonis mėnesius po 250 eurus kas mėnesį, t. y. 2000 eurų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 380 eurų skolÄ . IeÅ¡kovė E. S. ieÅ¡kinyje nurodė, o teismo posėdyje ji ir jos atstovas advokato padėjėjas Valdas Levinas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė santuokÄ su atsakovu A.

S. sudarė (duomenys neskelbtini)Zarasų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Su A. S. ji gyveno kartu nuo 2003 iki 2020 metų liepos mėnesio, kada atsakovas iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ . Jis negrįžo namo kelis metus. Ji taip pat su vaiku nuvyko pas jį gyventi, taip bandė atkurti Å¡eimyninius santykius, tačiau teko grįžti. Tiek Vokietijoje, tiek Lietuvoje buvo darytos operacijos dėl vaiko ligos.

Sutuoktinis jÄ apgavo dėl santuokos ir bÅ«tinumo kraustytis į VokietijÄ pas jį, nes jis gavo ir galimai dabar gauna Vokietijoje iÅ¡mokas, kompensacijas, kurias duoda tik sutuoktiniams su vaikais. Jo žiniomis, atsakovas vien už vaikÄ gauna ne mažiau 220 eurų iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vokietijos atsakingų institucijų. Atsakovas nesirÅ«pino ir nesirÅ«pina vaiku, ja kaip sutuoktine, piktnaudžiauja alkoholiu, veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Nesiderina prie Å¡eimos poreikių ir gyvenimo, veda atskirÄ gyvenimÄ nuo Å¡eimos.

Jis visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, neteikia iÅ¡laikymo nuo 2021 metų birželio mėnesio. Pas sutuoktinį jie buvo nuvykę nuo 2019 iki 2021 m. gegužės mėnesio. Tėvas su sÅ«numi bendravo gyvai dar 2021, kada buvo atvykęs į LietuvÄ , tačiau bendravo tik vienÄ kartÄ ir labai trumpai. Žadėjo vaikui dovanų, tačiau jokių dovanų taip ir nedavė. Tėvas jei paskambina sÅ«nui, tai tik neblaivus ir į kokius tris mėnesius kartÄ . Tiek ji, tiek atsakovas yra sveiki ir jokių sveikatos sutrikimų neturi, kitų iÅ¡laikytinių tai pat nėra.

SÅ«nui diagnozuota reta genetinė liga: (duomenys neskelbtini). Reikalingi vaistai, tepalai, kuriuos reikia pirkti savo lėšomis. Vaikas yra paauglys – 16 metų, todėl net minimalÅ«s poreikiai yra lyg suaugusio asmens. Jis lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , gyvena su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) ir jos pajamos yra minimalios. Atsakovas dirba Vokietijoje sunkvežimių vairuotoju, ieÅ¡kovės žiniomis jo atlyginimas apie 2500 eurų. IeÅ¡kovei sÅ«nų padeda iÅ¡laikyti giminaičiai.

IeÅ¡kovė savo turto neturi. Atsakovas turi turto įgyto iÅ¡ paveldėtų lėšų, tačiau jo neiÅ¡laiko ir turi įsiskolinimų. Atsakovo kreditoriai negali iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ atsakovo, nes jis yra ne Lietuvoje, todėl kreditorius, pagal teismo nutartį iÅ¡siieÅ¡ko atsakovo skolÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės – sutuoktinės pajamų. IÅ¡ jos kreditorius AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ieÅ¡kojo asmeninės atsakovo skolos – 380 eurų, kuriuos, atsakovas A. S. turi jai atlyginti. IeÅ¡kovė savo asmeninių skolų neturi.

IeÅ¡kovė akcentuoja, kad atsakovas A. S. neteikia iÅ¡laikymo savo vaikui, nesirÅ«pina vaiku ir nebendrauja su juo, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, paliko Å¡eimÄ , naudojo psichologinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ , t. y. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo visų pareigų vaikui vykdymo, pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, todėl santuokÄ praÅ¡o nutraukti dėl atsakovo A. S. kaltės. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. Atsakovas A. S. neprisideda prie nepilnamečio sÅ«naus F. S. gimusio (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui po 250 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kuris padėtų bent minimaliai patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius, o kadangi atsakovas nemoka iÅ¡laikymo nuo 2020 m. birželio mėnesio, praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ vaiko iÅ¡laikymui už iki ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2022 m. sausio mėnesio, po 250 eurų už kiekvienÄ nemokėto iÅ¡laikymo mėnesį – 2000 eurų. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas A.

S. atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdyje neatvyko. Pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo sutinka. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, o jos atstovė Neringa Jefimovienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nepilnamečio F. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas su mama E. S., konkrečios bendravimo tvarkos nenustatymas ir 250 Eur iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ tėvo A.

S. nepažeis nepilnamečio F. S. teisių ir jo teisėtų interesų IeÅ¡kinys tenkinamas. Dėl sutuoktinio kaltės Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. (Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsnis) IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai kiti byloje esantys įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus, kad atsakovas A.

S. pažeidė sutuoktinių pareigÄ vienas kitÄ remti, paliko Å¡eimÄ ir daugiau, kaip vienerius metus ja ir nepilnamečiu sÅ«numi F. S., gim. (duomenys neskelbtini), nesirÅ«pina. Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, bendras sutuoktinių gyvenimas ir santuokos iÅ¡saugojimas neįmanomas. Dėl turto padalijimo ir kreditorinių reikalavimų. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas A. S. turto bendroje santuokinėje jungtinėje nuosavybėje neturi. Atsakovas A. S. turi asmeninių kreditorinių įsiskolinimų, kurie nedalintini.

IÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. buvo iÅ¡ieÅ¡kota dalis A. S. asmeninių kreditorinių įsiskolinimų kreditoriui AB Panevėžio energija – 380 eurai. Jeigu iÅ¡ bendro sutuoktinių turto buvo sumokėtos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat atlyginta žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, tai kaltas sutuoktinis privalo kompensuoti bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimÄ . Jeigu sandoris buvo sudarytas tik vieno sutuoktinio asmeniniams poreikiams tenkinti ir įvykdytas pasinaudojant turtu, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tai tas sutuoktinis privalo kompensuoti bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimÄ . (Lietuvos Respublikos CK 3.115 straipsnis).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad jų vaikas F. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ja bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji prižiÅ«ri, auklėja ir iÅ¡laiko vaikÄ . Atsakovas A. S. nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja jo auklėjime ir neprisideda prie jo iÅ¡laikymo nuo 2020 m. birželio mėnesio. Atsižvelgiant į vaiko F. S. norÄ ir atsakovo A. S. nusiÅ¡alinimÄ nuo vaiko auklėjimo, rÅ«pinimosi juo vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatytina su ieÅ¡kove – vaiko motina E. S., jos gyvenamojoje vietoje.

IÅ¡ atsakovo A. S. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui F. S., gim. (duomenys neskelbtini) po 250 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2020 m. birželio mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2000 eurų. Dėl bendravimo tvarkos su vaiku IeÅ¡kovė nepraÅ¡o nustatyti kokia tvarka atsakovas A. S. gali bendrauti su savo nepilnamečiu sÅ«numi. Tokio praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė ir atsakovas. Teismas konstatuoja, kad atsakovas A. S. nepriklausomai nuo vaiko gyvenamosios vietos pagal civilinį kodeksÄ turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, o įstatymas įpareigoja tėvÄ ar motinÄ , pas kuriuos gyvena vaikas, nekliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2022-01-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui F. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2022-01-12 iki galutinio teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos , iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į E. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.

Leisti, nepilnamečio vaiko motinai E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistas lėšas naudoti uzufrukto teise. Nepilnamečio vaiko F. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), - , teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo buvo atleista. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. (CPK 96 str.), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 332 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, jos interesus atstovavo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokato padėjėjas.

Valstybei priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 286,40 euro. (CPK 99 str.) Be to, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 9,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538 - 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį tenkinti. nutraukti santuokÄ tarp ieÅ¡kovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę – S., atsakovui – S.. Nustatyti nepilnamečio vaiko F. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. S., pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus F. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 eurų iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į E. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.

Paskirti vaiko motinÄ â€“ E. S. tvarkytoju vaikams skirtų iÅ¡laikymui lėšų uzufrukto teise, priteisto iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., įsiskolinimÄ už nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ nuo 2020 m. birželio mėnesio iki 2022 m. sausio mėnesio imtinai, už 8 mėnesius – 2000 eurų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovei E. S. 380 eurus skolÄ , už atsakovo asmeninių prievolių įvykdymÄ kreditoriams.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. valstybei 332 eurus žyminio mokesčio, 286,40 eurus antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidas ir 17,49 eurus iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2022-01-17 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui F. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2022-01-12 iki galutinio teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos , iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į E. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.

Leisti, nepilnamečio vaiko motinai E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistas lėšas naudoti uzufrukto teise. Nepilnamečio vaiko F. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), - teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga