bfabefcb-b7a9-4b4a-95fe-a63b8acdb081 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1538-914/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01210-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei O.

B. dėl skolos už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3668,84 Lt skolÄ už teikiamas paslaugas, 110 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2009 m. spalio 15 d. su atsakove buvo sudaryta atsiskaitymo už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 51/1-01. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 31 d. iki 2012 m. liepos 31 d. sudaro 3668,84 Lt.  Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnis) (16 b. l.). Apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes atsakovei praneÅ¡ta tinkamai, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009 m. spalio 15 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta atsiskaitymo už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 51/1-01, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ (5-9 b. l.). 2012 m. balandžio 11 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl skolos apmokėjimo (12-13 b. l.). Per laikotarpį nuo 2011 m. kovo 31 d. iki 2012 m. liepos 31 d. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3668,84 Lt (11 b. l.), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės O.

B. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 110 Lt žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B., ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , 3668,84 Lt skolÄ ir 110 Lt žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Marius Steponaitis