bfabdbe9-d735-44d6-92cb-c2b0845963fa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-1647-981/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01110-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, G. A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po S. V. mirties 2001 m. lapkričio 22 d. jo sutuoktinė A. V. per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per 3 (tris) mėnesius priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , o po A.

V. mirties 2004 m. kovo 15 d. per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per 3 (tris) mėnesius, palikimÄ priėmė jos sÅ«nus V. V., miręs (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja nurodė, kad(duomenys neskelbtini) . mirė jos sutuoktinis V. V. iki mirties gyvenęs(duomenys neskelbtini) ., t.y. savo tėvų S. V. ir A. V. namuose. Po sutuoktinio V. V. mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į Ukmergės rajono 2-Ä notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, kuris 2017 m. gegužės 5 d. iÅ¡davė liudijimÄ Nr. 2032, patvirtinantį, jog ji po sutuoktinio V.

V. mirties padavė pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nurodė negalinti paveldėti palikimo po sutuoktinio V. V. mirties, kadangi V. V. nepriėmė palikimo po savo tėvų S. V., mirusio . (duomenys neskelbtini), ir A. V., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties. PaaiÅ¡kino, kad po mirties S. V. testamento nepaliko, įpėdiniai pagal įstatymÄ buvo sÅ«nus V. V., dukters V. A., mirusios (duomenys neskelbtini)., sÅ«nus G. A. bei sutuoktinė A. V.. Nurodė, kad po S. V. mirties liko nekilnojamasis turtas: 0.4500 ha žemės sklypas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).; 0.9400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; 7000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad nuosavybės teisės į žemę S. V. buvo atkurtos po jo mirties.

Po S. V. mirties taip pat liko pastatai, esantys . (duomenys neskelbtini), kurie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o asmeninės nuosavybės teise priklauso medinis gyvenamas namas su Å«kiniais pastatais, esančiais J. V. g. (be numerio) (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Å¡iuose namuose gyveno S. V. žmona A. V., mirusi, (duomenys neskelbtini) sÅ«nus V. V., (duomenys neskelbtini) ., ir iki Å¡iol gyvena pati pareiÅ¡kėja su dukra K. V., gim. (duomenys neskelbtini) PaaiÅ¡kina, kad po S. V. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama paveldimÄ turtÄ priėmė sutuoktinė A.

V.. Ji naudojosi S. V. asmeniniais ir namų apyvokos daiktais, liko gyventi namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., naudojosi pastatais, remontavo juos, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. A. V. mirė (duomenys neskelbtini)testamento nepaliko, o įpėdiniai pagal įstatymÄ buvo sÅ«nus V. V. ir CK 5.12 straipsnio atstovavimo teise įpėdinis pagal įstatymÄ mirusios V. A. sÅ«nus G. A..Po A. V. mirties liko nekilnojamasis turtas: 1.0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). bei kitas nekilnojamasis turtas: pastatai, esantys(duomenys neskelbtini) kurie yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

PaaiÅ¡kina, kad Po A. V. mirties jos sÅ«nus V. V. priėmė palikimÄ per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ : paėmė ir naudojasi mirusiosios asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, liko gyventi namuose adresu(duomenys neskelbtini), gyveno name, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, remontavo, dirbo žemę. Nurodo, kad nei A. V. po sutuoktinio S. V. mirties, nei sÅ«nus V. V. po motinos A. V. mirties nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo, kad tai yra bÅ«tina.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog klausimÄ dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo palieka spręsti teismui (30-31 b.l.).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo nurodė neprieÅ¡taraujantys pareiÅ¡kimo tenkinimui (41-42 b.l.).Suinteresuotam asmeniui G.

A. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo numatyta tvarka (46 b.l.).Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad po S. V. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. V., o po jos mirties palikimÄ priėmė V. V., faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , nebuvo ginčijami, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad V. V. tėvas S. V. mirė(duomenys neskelbtini) . (14 b.l.), o motina A.

V. –(duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjos R. V. sutuoktinis V. V. (7 b.l.) mirė. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.). Ä® bylÄ pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad A. V. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , unikalus Nr(duomenys neskelbtini).. (18 b.l.); nuosavybės teisės neįregistruotos (17 b.l.); S. V. atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (19 b.l.), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . (20 b.l.), bei žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (21-22 b.l.); nuosavybės teisės neįregistruotos (17 b.l.).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Želvos seniÅ«nijos 2017 m. birželio 12 d. pažyma Nr. S-41 patvirtina, kad S. V. asmeninės nuosavybės teise taip pat priklausė medinis gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini)kuriame gyveno S. V. sutuoktinė A. V. (.(duomenys neskelbtini)), sÅ«nus V. V. (miręs(duomenys neskelbtini).), ir iki Å¡iol gyvena pareiÅ¡kėja R. V. su dukra K. V. (13 b.l.).Po palikėjų A. V. ir S. V. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (23-24 b.l.).

PareiÅ¡kėjai R. V. Ukmergės rajono 2-asis notaro biuras 2017 m. gegužės 5 d. iÅ¡davė LiudijimÄ , Notarinio registro Nr. 2032, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. V. mirties padavė pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (25 b.l.).IÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. po savo sutuoktinio S. V. mirties(duomenys neskelbtini)., atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ : ji ir toliau gyveno(duomenys neskelbtini) . esančiame gyvenamajame name, prižiÅ«rėjo jai ir mirusiam sutuoktiniui priklausantį namÄ su priklausiniais, mokėjo mokesčius, dirbo žemę.

Po A. V. mirties(duomenys neskelbtini) jos sÅ«nus V. V. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ : jis toliau su savo Å¡eima gyveno (duomenys neskelbtini)esančiame gyvenamajame name, prižiÅ«rėjo namÄ su priklausiniais, remontavo jį, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Taigi, A. V. po sutuoktinio S. V. mirties priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , o po A. V. mirties priėmė palikimÄ jos sÅ«nus V. V., pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Esant tokioms aplinkybėms, kurias patvirtina bylos medžiagoje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos R.

V. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. V. priteistina 6,04 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)jo sutuoktinė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , o po A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimÄ priėmė jos sÅ«nus V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,04 EUR (Å¡eÅ¡is eurus 4 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Dalia Trumpulienė