bfabb880-bd5f-4956-8a76-5e39aafbefd2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-733-853/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00328-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 31 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

R. G. 2019 m. gruodžio 15 d. 3.10 val., Mažeikiai, Laisvės g. 56, automobiliu stovėjimo aikÅ¡telėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė) nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai dėstė mintis, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais pilietis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovė. Taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų Å¡alintis iÅ¡ esamos teritorijos, t. y. vieÅ¡os vietos. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

R. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2019 m. gruodžio 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-5108-2019, kuriame yra iÅ¡dėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamojo paaiÅ¡kinimas, jog su nusižengimais sutinka; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos nusižengimų aplinkybės; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; bendra įvykio registracijos informacija; informacija apie asmenį; duomenimis apie R. G. baustumÄ , nustatyta, kad R. G. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

IÅ¡ bylos duomenų akivaizdu, kad R. G., bÅ«damas neblaivus, nors atsisakė nusistatyti blaivumÄ , tačiau pats pripažįsta, jog buvo neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, t. y. pasiÅ¡alinti iÅ¡ vieÅ¡osios vietos, t. y. patekti į picerijÄ , bei pasiÅ¡alinti iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, žinojo, kad jo veiksmai yra neteisėti, tačiau norėjo taip veikti, t. y. jis veikė tiesiogine tyčia, sÄ moningai nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Abejoti policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotomis aplinkybėmis, kurios pakankamai detaliai atspindi įvykį, teismas neturi pagrindo.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau baustumas iÅ¡nykęs). R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nurodytų nuobaudų vidurkių dydžiams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir R. G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19108917634 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė