bfab6f45-e4f7-404e-9278-61729ad2e6b2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-166-750/2012Proceso Nr. 1-94-1-00451-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.5; (S)                                        ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U O S P R E N D I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. liepos 2 d.                                                                              Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, nukentėjusiajai S. J., kaltinamajam M.

P.,kaltinamojo gynėjui advokatui Rimantui Å imkaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, Å¡iuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             2012 m. gegužės 21 d. apie 19 val.

Å ilutės m., bute esančiame (duomenys neskelbtini), M. P., iÅ¡plÅ«do sugyventinę S. J. necenzÅ«riniais žodžiais, griebė jai už deÅ¡inės rankos ir jÄ sugnybė, po to sugriebė nukentėjusiÄ jÄ už krÅ«tinės ir taip suplėšė jos palaidinę, tokiais veiksmais M. P. nukentėjusiajai S. J. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis M. P. neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. gegužės 21 d. apie 19 val. tarp jo ir sugyventinės S. J. kilo konfliktas, tačiau nenorėdamas vieÅ¡inti Å¡eimyninio gyvenimo, jis nenori nurodyti kilusio konflikto priežasties.

Ji pradėjo Å¡aukti, tuomet ir jis Å¡aukė. Vėliau norėjo ir su dukra U. P. eiti į parduotuvę, tačiau ji neleido. Sėdint kambaryje jis prašė jo neįžeidinėti, tuomet ji paÅ¡oko ir mojuodama rankomis sudavė jam į krÅ«tinę, petį. Kadangi jam yra lūžusi ranka , jis norėdamas apsiginti paėmė už palaidinės ir netyčia suplėšė jÄ . Negriebė jai už rankos ir nesugnybė. Dėl to įvykio niekur nesikreipė.              Nukentėjusioji S. J. parodė, kad jos sugyventinis M.

P. reikalavo atsiimti policijai raÅ¡ytus pareiÅ¡kimus dėl jo iÅ¡neÅ¡tų iÅ¡ namų daiktų. Apie 19 val. jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais jos atžvilgiu, priekaiÅ¡tavo jai dėl vyresniosios dukters. Sėdint kambaryje ir laikant maÅ¾Ä jÄ dukrÄ Â U. ant kelių, M. P. paÅ¡oko sugriebęs už krÅ«tinės suplėšė ties apykakle palaidinę. Be to, prieÅ¡ tai eidamas pro Å¡alį spjovė bei sugriebęs už deÅ¡inės rankos jÄ suspaudė. Dukros U. ir D. pradėjo klykti tai pamačiusios.

Dėl Å¡io įvykio kreipėsi į policijÄ tÄ pačiÄ dienÄ . M. P. ir anksčiau yra naudojęs jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . Ji sugyventiniui nesudavė smÅ«gių.              Liudytoja D. J. parodė, kad M. P. Å¡aukė ant mamos, spaudėsi, jÄ stumdė. Mamai ant kelių sėdėjo sesuo U., jis sugnybė mamai žemiau kaklo , suplėšė palaidinę. Tuomet ji telefonu pranešė apie įvykį numeriu 112. Nematė, kad mama jam suduotų smÅ«gius.              IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-11).             IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rint S. J. pateiktÄ palaidinę užfiksuotas virÅ¡ rankovės yra įplyÅ¡imas (b.l 14-16).

Minėta palaidinė pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta nukentėjusiajai S. J. (b.l. 17).             Nors kaltinamasis M. P. neigia tyčia vartojęs fizinį smurtÄ bei suplėšęs S. J. palaidinę, tačiau jo parodymus paneigia nukentėjusiosios S. J., liudytojos D. J. parodymai. Netikėti Å¡ių asmenų parodymais nėra pagrindo, nes minėtų asmenų parodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi, juos patvirtina daiktinis įrodymas. Tai, kad nukentėjusioji S. J. tÄ pačiÄ Ä¯vykio dienÄ kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu, patvirtina jos parodymus dėl smurto panaudojimo jos atžvilgiu.

Jos parodymai nuoseklÅ«s analogiÅ¡kai ji įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino ir ikiteisminio tyrimo metu. Teismas netiki M. P. parodymais, kad jis gynėsi ir juos vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. M. P. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK140 str. 1d. , nes minėtas asmuo tyčia sugriebdamas nukentėjusiajai S. J. už rankos, krÅ«tinės sukėlė Å¡iai fizinį skausmÄ .Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.             Kaltinamojo M.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę atsižvelgtina į M. P. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka ( b.l. 28-31), padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis neatsiprašė nukentėjusiosios nors turėjo galimybę tai padaryti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad M. P. Å¡iuo metu turi sveikatos problemų (sužalota jo ranka) teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam už nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.M.

P. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinÄ jame sulaikyme nuo 2012-05-21 iki 2012-05-23 iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).             Vadovaudamasis             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 teismas,n u s p r e n d ž i a :             M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir jam paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiÄ ja S. J. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per tris mėnesius (3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-21 iki 2012-05-23.Kaltinamajam M. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įpareigoti kaltinamÄ jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė