Legislator Case Law & Legislation
bfab6d5c-87ec-4e4d-ae8a-647818e8a388 AI generated

bfab6d5c-87ec-4e4d-ae8a-647818e8a388 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bfab6d5c-87ec-4e4d-ae8a-647818e8a388
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1158,48 Eur (4000 Lt) skolÄ už suteiktas paslaugas, 45,24 Eur (156,20 Lt) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

bfab6d5c-87ec-4e4d-ae8a-647818e8a388 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir ieÅ¡kovė UAB „Nauji vėjai Lietuvoje" sudarė Pavedimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje numatė, kad ieÅ¡kovė įsipareigoja tarpininkauti parduodant nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su 0,2376 ha namų valdos žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Atsakovė pagal 2014-05-23 Pavedimo paslaugų sutarties 2.2 punkto 5 dalį įsipareigojo sumokėti netesybas ieÅ¡kovei, prilygstančias 2.4 punkte nurodytam mokesčiui už paslaugas, jei klientas pažeidžia sutartį pagal 2.7 punktÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                  (S)                                                                                                                                                                                               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1158,48 Eur (4000 Lt) skolÄ už suteiktas paslaugas, 45,24 Eur (156,20 Lt) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-05-23 atsakovė R.

P. ir ieÅ¡kovė UAB „Nauji vėjai Lietuvoje" sudarė Pavedimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje numatė, kad ieÅ¡kovė įsipareigoja tarpininkauti parduodant nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su 0,2376 ha namų valdos žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Atsakovė pagal 2014-05-23 Pavedimo paslaugų sutarties 2.2 punkto 5 dalį įsipareigojo sumokėti netesybas ieÅ¡kovei, prilygstančias 2.4 punkte nurodytam mokesčiui už paslaugas, jei klientas pažeidžia sutartį pagal 2.7 punktÄ .

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį, atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 dienas informuoti ieÅ¡kovę, jei jai yra žinoma apie atsiradusį pirkėjÄ turtui, atsakovė pakeitė parduodamo turto kainÄ ar sprendimÄ dėl pardavimo. Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė neparduoda gyvenamojo namo ieÅ¡kovės surastam klientui, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė su ieÅ¡kove sudarytos sutarties 2.7 punkto sÄ lygÄ , t. y. atsisakė parduoti turtÄ ne blogesnėmis sÄ lygomis, nei numatyta Å¡alių sudarytoje sutartyje.

Atsakovei 2015-01-19 buvo iÅ¡siųstas įspėjimas susimokėti 1158,48 Eur (4000 Lt) mokestį už paslaugas iki 2015-01-30 (b.l. 8). Atsakovė iki nurodyto termino su ieÅ¡kove neatsiskaitė, t. y. 1158,48 Eur (4000 Lt) pagal sutarties 2.4. punktÄ nesumokėjo. Laiku nesumokėjus mokesčio už paslaugas, atsakovė pagal minėtos sutarties 2.6 punktÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. delspinigius, t. y. atsakovė ieÅ¡kovei skolinga ir 45,24 Eur delspinigių sumÄ , paskaičiuotÄ laikotarpiu nuo 2014-04-14 iki 2014-04-28.

Atsakovė įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė ir taip prievolę pažeidė (LR CK 6. 38 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1158,48 Eur (4000 Lt) skola už suteiktas paslaugas bei 45,24 Eur (156,20 Lt) delspinigiai. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1158,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 45,24 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 24 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1203,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 230,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas bei 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“, įmonės kodas 302598268, buveinės adresas Panevėžio m., Artojų g. 3-18, a. s. Nr. LT707300010126094722, AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė