bfa9da24-189a-4a87-8945-fd2a618f12d7 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2-1324-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 99.3; 116.5.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 839,87 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedbfa9da24-189a-4a87-8945-fd2a618f12d7 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, neatsiskaitÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , todÄl susidarÄ 839,87 Lt skola (b. l. 7-8). Tarp Å¡alių elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovui elektros energijÄ , atsakovas jÄ vartojo ir privalo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
Full text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2-1324-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 99.3; 116.5.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 839,87 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų pagal elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, todÄl susidarÄ 839,87 Lt skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2014-06-26, CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-03-07 konkliudentiniais veiksmais sudarÄ elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 31260668-53592/230194, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui (b. l. 9-10), o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ elektros energijÄ atsiskaityti (b. l. 12-19).
Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, neatsiskaitÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , todÄl susidarÄ 839,87 Lt skola (b. l. 7-8). Tarp Å¡alių elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovui elektros energijÄ , atsakovas jÄ vartojo ir privalo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl patiektos elektros energijos kokybÄs ar skolos paskaiÄiavimo, byloje nÄra. IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 839,87 Lt skolÄ yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas (CK 6.384 str. 1 d., 6.388 str.).Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 79 str., 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendÄ: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 839,87 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 839,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB LESTO.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitÄ