bfa9b124-ef29-4533-aeaa-96243e5c7786 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2819-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00231-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts robežsardzes Rigas parvalde teisinės pagalbos prašymu – dėl K. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) ir kreipėsi į teismÄ dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts robežsardzes Rigas parvalde, 2021 m. birželio 5 d. priimto sprendimo Nr. 13196000069721-1, kuris įsiteisėjo 2021 m. birželio 26 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu K. M. buvo paskirta 680 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2021 m. birželio 5 d., 10.40 val., Latvijos Respublikoje, oro uoste „Riga“, prieÅ¡ skrydį į LondonÄ (reisas FR2643) parodė Lietuvoje atliktÄ COVID-19 testÄ , dėl kurio autentiÅ¡kumo kilo abejonių, 12:26 val. nusiųsta užklausa laboratorijai „Baltijos Amerikos klinika“ el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), 13.46 val. buvo gautas atsakymas, kad asmuo testo neatliko. Asmuo atvyko į Latvijos RespublikÄ (per Bauskę) 08.48 val., kad nuvyktų į oro uostÄ â€žRiga“, asmuo paaiÅ¡kino, kad į Latvijos RespublikÄ atvyko automobiliu 08.00 val. ryto, maÅ¡inoje buvo su draugais, parodė sienos apsaugos pareigÅ«nams COVID-19 testÄ , už kurį sumokėjo 105 Eur.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas). IÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodoma, kad K. M. 2021 m. birželio 5 d. atvyko į Latvijos Respublikos teritorijÄ nepateikdamas dokumento, jog jis yra atlikęs Covid-19 testÄ (molekulinis biologinis infekcijos testas su polimerazinės grandininės reakcija (PGR)) per 72 val. prieÅ¡ įlipdamas į vežėjo transporto priemonę arba įlipdamas į nekomercinę transporto priemonę prieÅ¡ atvykdamas į Latvijos RespublikÄ , ir Å¡io testo rezultatas yra neigiamas ar kito medicininio dokumento, patvirtinančio, kad asmuo nėra infekuotas.

Vienas iÅ¡ BPK 3651 straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas pažymi, jog už K. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ â€“ įvažiavimÄ Ä¯ kitos valstybės teritorijÄ , neturint per 72 valandas atlikto Covid-19 testo ar kito medicininio dokumento, įrodančio, kad asmuo nėra infekuotas, Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nubaustojo K. M. padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio jam yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų veikų sÄ raÅ¡Ä , todėl esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 21 d. praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Teismui Å¡iuo atveju nusprendus atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , apie Å¡iÄ nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuotina Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts robežsardzes Rigas parvalde (BPK 3651 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts robežsardzes Rigas parvalde 2021 m. rugsėjo 21 d. praÅ¡ymÄ atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts robežsardzes Rigas parvalde 2021 m. birželio 5 d. sprendimÄ Nr. 13196000069721-1, kuriuo K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 680 Eur dydžio piniginė sankcija. Nutarties kopijÄ su vertimu į anglų kalbÄ nedelsiant pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valsts robežsardzes Rigas parvalde. Å i teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė