bfa95f61-0ba2-4ea5-ae96-e5dc54843595 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2S-1205-1043/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00443-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7.1; 3.4.2.7.4; 3.3.1.14; 3.3.2.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Anita Sereikienė,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. PareiÅ¡kėjas L. K. (toliau – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti jam fizinio asmens bankroto bylÄ , paskirti bankroto administratorių Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) įgaliotos institucijos Vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatyti 895,44 Eur sumÄ reikalingÄ pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti.

2. PareiÅ¡kime nurodė, jog jo individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „T.“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla ir 2022 m. sausio 25 d. įmonė buvo iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro, todėl pareiÅ¡kėjas įgijo teisę praÅ¡yti iÅ¡kelti jam, fiziniam asmeniui, bankroto bylÄ . PareiÅ¡kėjo nemokumÄ sukėlė jo IÄ® „T.“ bankrotas, kadangi kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti įmonės bankroto byloje, įgijo teisę reikÅ¡ti kreditorinius reikalavimus jam asmeniÅ¡kai. Visas jo turtas buvo parduotas įmonės bankroto byloje. Po motinos mirties paveldėtas turtas pagal 2014 m. birželio 5 d. sutartinę hipotekÄ Ä¯keistas J. K.. PareiÅ¡kėjas nuo 2022 m. birželio 21 d. gauna 380,53 Eur senatvės pensijÄ . Kadangi įmonės bankrotas truko labai ilgai, tikslių įsiskolinimų terminų nurodyti negali, bet jie suėję. Å iuo metu teismuose nenagrinėjamos civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjui pareikÅ¡tus reikalavimus. PareiÅ¡kėjui kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalinga 895,44 Eur suma: maistui – 660,00 Eur, higienos prekėms – 19,00 Eur, vaistams – 14,77 Eur, komunaliniams mokesčiams – 66,67 Eur, drabužiams ir avalynei – 25,00 Eur, stomatologinėms paslaugoms – 120,00 Eur. PareiÅ¡kėjas bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros nesiÅ«lo, praÅ¡o teismo jį paskirti Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Alytaus apylinkės teismas 2023 m. liepos 5 d. nutartimi iÅ¡kėlė L. K. bankroto bylÄ . Paskyrė L. K. bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“. Nustatė 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens L. K. bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Patvirtino 240,00 Eur lėšų sumÄ , kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti L. K. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Patvirtino 350,00 Eur sumÄ reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį L. K. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatė 4 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens L. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

4. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėjo skola kreditoriams yra 610 756,26 Eur, todėl pareiÅ¡kėjo įsipareigojimų kreditoriams, kurių mokėjimo terminai yra suėję, suma ženkliai virÅ¡ija 25 Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas, t. y. pareiÅ¡kėjo bÅ«klė atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto (FABÄ®) 2 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ jÄ .

5. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėjas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, nedirba, gauna 445,35 Eur senatvės pensijÄ , pareiÅ¡kėjo tvirtinimu neturi santaupų banko sÄ skaitoje. PareiÅ¡kėjas iÅ¡laikytinių neturi, gyvena pažįstamų bute iÅ¡sinuomotame viename kambaryje, kurio nuoma yra 130,00 Eur mėnesiui, už komunalinius mokesčius moka apie 40,00 Eur. Maistui jam reikalinga 15,00 Eur dienai, vaistams 20,00 Eur mėnesiui. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, jog iÅ¡laidos bÅ«tiniesiems jo poreikiams tenkinti per mėnesį sudaro: maistui 660,00 Eur (22,00 Eur dienai), higienos prekėms 19,00 Eur, vaistams 14,77 Eur, komunaliniams mokesčiams 66,67 Eur, drabužiams ir avalynei 25,00 Eur, stomatologinėms paslaugoms 120,00 Eur – iÅ¡ viso pareiÅ¡kėjo bÅ«tinosios iÅ¡laidos, jo teigimu, vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro – 895,44 Eur.

6. Teismas nurodė, jog duomenų apie pareiÅ¡kėjo gydymÄ dėl priklausomybės ligų, nėra. PareiÅ¡kėjas teistas vienÄ kartÄ už nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 222, 223 straipsniuose (Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-919/2020), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, 2022 m. rugsėjo 7 d. pareiÅ¡kėjas iÅ¡registruotas iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Byloje nėra duomenų apie tai, kad egzistuoja nors viena iÅ¡ FABÄ® 5 straipsnio 8 dalyje numatytų aplinkybių, todėl teismas darė iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

7. Teismas nurodė, jog kreipėsi į Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl bankroto administratoriaus kandidatÅ«rų pasiÅ«lymo. Buvo gautas sÄ raÅ¡Ä bankroto administratorių, siekiančių administruoti pareiÅ¡kėjo bankroto procesÄ bei informacijÄ apie Å¡ių bankroto administratorių įvykdytus pažeidimus bei taikytas/netaikytas poveikio priemones. Teismas įvertinęs pateiktÄ informacijÄ bei atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ teismo nuožiÅ«ra parinkti bankroto administratorių, reikalingÄ bankroto procedÅ«roms atlikti, nutarė bankroto administratoriumi paskirti UAB „Stiprus žmogus“. Teismas bankroto administratoriaus nurodytÄ 240,00 Eur sumÄ bankroto procedÅ«roms atlikti laikė protinga ir pagrįsta ir jÄ patvirtino.

8. Teismas nurodė, jog pareiÅ¡kėjas bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nurodė sumÄ Å¾enkliai didesnę negu jo gaunamos mėnesinės pajamos. Teismas įvertinęs minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimÄ Å¡iuo metu atitinkančias sumas, darė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjui reikalinga 350,00 Eur suma kiekvienÄ mėnesį jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, todėl tokiÄ sumÄ ir patvirtino.

III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

9. Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas L. K. praÅ¡o pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties dalį ir padidinti bÅ«tiniesiems poreikiams skiriamÄ sumÄ bent iki 700 Eur. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:

9.1. Teismas neįvertino (arba nepakankamai vertino) nurodytas aplinkybes dėl lėtinių ligų (pankreatito, diabeto), kurios reikalauja laikytis dietų dėl maisto produktų su mažesniais angliavandenių kiekiais, mažesnio riebumo ir panaÅ¡iai. Tokie maisto produktai yra daug brangesni, todėl teismo paskirta 350 Eur suma yra aiÅ¡kiai nepakankama, nes pareiÅ¡kėjas prašė skirti 895,44 Eur sumÄ .

9.2. Teismas paskyrė bankroto administratore UAB „Stiprus žmogus“, esančiÄ Vilniuje. Dažniausiai tokios įmonės kreditorių susirinkimus organizuoja savo buveinės vietoje. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme iÅ¡kelti bankroto bylÄ nenumatė iÅ¡laidų kelionėms į Vilnių, bei prasimaitinimui bÅ«nant Vilniuje, todėl praÅ¡o pridėti prie praÅ¡omos 895,44 Eur sumos 50 Eur sumÄ kelionei į Vilnių bei maitinimui, laikant, kad tai bÅ«tinosios iÅ¡laidos ir į kreditorių susirinkimus ar susitikimus su administratoriumi bus vykstama bent kartÄ Ä¯ mėnesį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų. Absoliučių apskųstos nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

11. Apeliacijos objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria buvo nutarta patvirtinti 350,00 Eur lėšų suma, reikalinga kiekvienÄ mėnesį L. K. poreikiams tenkinti nuo teismo nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Dėl piniginių lėšų sumos būtiniesiems poreikiams tenkinti

12. Pagal FABÄ® 6 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ nutartyje, kuria iÅ¡keliama fiziniam asmeniui bankroto byla, turi bÅ«ti nurodoma lėšų suma, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedÅ«roms atlikti, fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

13. Pažymėtina, jog teismas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos patvirtina pareiÅ¡kėjui kiekvienÄ mėnesį reikalingÄ piniginių lėšų sumÄ (FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 9 punktas). Å i suma nustatoma pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti iki mokumo atkÅ«rimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo plano patvirtinimo – iki to laiko suinteresuoti asmenys ir pareiÅ¡kėjo bankroto administratorius turi galimybę įvertinti ir nustatyti, kokia yra pagrįsta ir bÅ«tina suma pareiÅ¡kėjo poreikiams patenkinti vykdant bankroto procedÅ«ras.

14. FABÄ® nėra pateikti iÅ¡laidų bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti vertinimo kriterijai. Pagal FABÄ® 7 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatas, be kitų duomenų, plane turi bÅ«ti nurodytos kiekvienÄ mėnesį fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos (atskirai nurodoma, kokioms konkrečioms fizinio asmens ir (ar) jo iÅ¡laikomų asmenų reikmėms tenkinti bus skiriamos Å¡ios lėšos, tarp jų numatomos lėšos mokesčiams bankroto proceso metu mokėti, mokėjimams įkaito turėtojui ir (ar) hipotekos kreditoriui pagal Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytÄ susitarimÄ skiriamos lėšos).

15. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vertinant lėšų, reikalingų pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, maksimalaus dydžio pagrįstumo klausimÄ , vienu iÅ¡ vertinimo kriterijų galėtų bÅ«ti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimalioji mėnesinė alga, kurios dydis, atsižvelgiant į esamÄ valstybės ekonominę padėtį, laikytinas nežeminančiu asmens orumo ir patenkinančiu asmens, siekiančio bankroto, poreikius. IÅ¡laidų, reikalingų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, dydis gali virÅ¡yti nurodytÄ minimaliosios mėnesinės algos dydį, tačiau tam turi bÅ«ti nustatyti objektyvÅ«s kriterijai, konstatuoti konkrečioje byloje. Remiantis FABÄ® 7 straipsnio 3 dalimi ir CPK 736 straipsniu, mažiausia galima tokių iÅ¡laidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų bÅ«ti 1/2 MMA. Å i taisyklė yra paremta tuo, kad asmuo bankroto procedÅ«ros metu neturėtų atsidurti prastesnėje finansinėje padėtyje negu laikotarpiu, kai iÅ¡ jo turto vykdomas priverstinis skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas. Tačiau kiekvienoje konkrečioje byloje yra bÅ«tina atsižvelgti ir įvertinti, ar nustatyta suma iÅ¡ tikrųjų patenkina bÅ«tiniausius asmens poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra atkreipęs dėmesį į tai, kad įstatyme nenustatyta reikalavimo fizinio asmens poreikių bÅ«tinumÄ patvirtinti raÅ¡ytiniais ar kitokiais įrodymais. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjo poreikiams tenkinti bÅ«tinų lėšų dydžio pagrįstumo, turi vertinti pareiÅ¡kėjo pateiktÄ informacijÄ ir įrodymus (jeigu jie pateikti), o tuo atveju, kai pagal pateiktus duomenis bylos iÅ¡nagrinėjimas negalimas, tai yra negalima nuspręsti dėl pagrįsto bÅ«tinųjų iÅ¡laidų dydžio, turi teisę reikalauti papildomų įrodymų (FABÄ® 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269-219/2015).

16. PareiÅ¡kėjas kreipdamasis į teismÄ prašė patvirtinti 895,44 Eur sumÄ reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, nurodydamas, jog Å¡iÄ sumÄ per mėnesį sudaro: maistas – 660,00 Eur (22,00 Eur dienai), higienos prekės – 19,00 Eur, vaistai – 14,77 Eur, komunaliniai mokesčiai – 66,67 Eur, drabužiai ir avalynė – 25,00 Eur, stomatologinės paslaugos – 120,00 Eur. 2023 m. birželio 29 d. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, jog gauna vienintelį pajamų Å¡altinį pensijÄ , kuri yra apie 445,00 Eur, bÅ«sto nuomai skiria apie 130 Eur per mėnesį, už komunalinius mokesčius moka apie 40,00 Eur, maistui reikalinga 15-20 Eur dienai, vaistams apie 20,00 Eur mėnesiui. Santaupų banko sÄ skaitoje neturi (2023 m. birželio 29 d. teismo posėdžio graso įraÅ¡as: 04 min. 29 s. – 10 min. 50 s.).

17. Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas dėl pareiÅ¡kėjo nurodytos 895,44 Eur sumos, reikalingos kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, nurodė, jog minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimÄ Å¡iuo metu atitinka 1 bazinė socialinė iÅ¡moka (BSI) – 38,00 Eur, o minimalių vartojimo poreikių dydis, nurodantis asmens iÅ¡laidų sumÄ eurais, reikalingÄ minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį –nuo 2022 m. sausio 1 d. – 267,00 Eur. Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į esamÄ ekonominę situacijÄ , spartų prekių ir paslaugų kainų augimÄ valstybėje, darė iÅ¡vadÄ kad pareiÅ¡kėjui reikalinga 350,00 Eur suma kiekvienÄ mėnesį jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti.

18. Atskiruoju skundu apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo nurodyta 350,00 Eur suma ir mano, kad bendra pakankama suma, reikalinga kiekvienÄ mėnesį jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti turėtų bÅ«ti padidinta iki 895,44 Eur sumos, pridedant papildomai 50,00 Eur sumÄ kelionei į Vilnių susitikimams su administratoriumi bei prasimaitinimui, todėl praÅ¡o padidinti sumÄ , reikalinga kiekvienÄ mėnesį jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti bent iki 700,00 Eur. Apeliantas teigia, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino arba nepakankamai įvertino aplinkybes dėl lėtinių ligų, kurios reikalauja laikytis dietų dėl maisto produktų ir panaÅ¡iai.

19. Kaip minėta, jog pagal kasacinio teismo praktikÄ , įstatyme nenustatyta reikalavimo fizinio asmens poreikių bÅ«tinumÄ patvirtinti raÅ¡ytiniais ar kitokiais įrodymais, tačiau mažiausia galima tokių iÅ¡laidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų bÅ«ti 1/2 MMA. Kitaip tariant, iÅ¡laidos bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, kurios virÅ¡ija 1/2 MMA, turi bÅ«ti pagrįstos. Nuo 2023 m. sausio 1 d. minimalioji mėnesinė alga yra 840,00 Eur (Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“).

Kartu pažymėtina, kad iÅ¡laidų, reikalingų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, dydis gali virÅ¡yti nurodytÄ minimaliosios mėnesinės algos dydį, tačiau tam turi bÅ«ti nustatyti objektyvÅ«s kriterijai, konstatuoti konkrečioje byloje. Pirmosios instancijos teismas vertindamas pareiÅ¡kėjo bÅ«tinųjų poreikių sumÄ skundžiamoje nutartyje nurodė, jog minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimÄ Å¡iuo metu atitinka 1 bazinė socialinė iÅ¡moka (BSI) – 38,00 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio patvirtinimo“, pakeistas 2018 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. 1334), o minimalių vartojimo poreikių dydis nurodantis asmens iÅ¡laidų sumÄ eurais, reikalingas minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį – 260,00 Eur, nuo 2022 m. sausio 1 d.

– 267,00 Eur (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2021-11-23 įsakymas Nr. A1-831 „Dėl 2022 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo pirmosios instancijos teisme buvo gautas 2023 m. kovo 3 d., todėl pirmosios instancijos teismas, vertindamas pareiÅ¡kėjo bÅ«tinųjų poreikių sumÄ pasirinkęs kaip kriterijus aukščiau nurodytus dydžius, turėjo atsižvelgti į 2023 m. patvirtintÄ bazinė socialinę iÅ¡mokÄ , kuri nuo 2023 m. sausio 1 d. yra 49,00 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio patvirtinimo“, pakeistas 2022 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1250), o minimalių vartojimo poreikių dydis, nurodantis asmens iÅ¡laidų sumÄ eurais, reikalingÄ minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį, nuo 2023 m. yra 354,00 Eur (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. gruodžio 7 d.

įsakymas Nr. A1-828 „Dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nustatydamas pareiÅ¡kėjui mažesnę bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti reikalingÄ sumÄ nei 1/2 MMA, ne visiÅ¡kai teisingai įvertino sumos, reikalingos fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti dydį. Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, jog mažiausia galima bÅ«tiniesiems poreikiams reikalinga iÅ¡laidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų bÅ«ti 1/2 MMA, t. y. 420,00 Eur (840 Eur / 2), todėl Å¡i suma nustatoma pareiÅ¡kėjui kaip reikalinga kiekviena mėnesį pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos, kuri laikytina nežeminančiu asmens orumo ir patenkinančiu asmens, siekiančio bankroto, poreikius, o nustatyti didesnę sumÄ bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nei 1/2 MMA, nėra objektyvių kriterijų, nes apeliantas Å¡iuo atveju tokių duomenų nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai).

20. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 420,00 Eur lėšų suma, reikalinga kiekvienÄ mėnesį pareiÅ¡kėjo poreikiams tenkinti, yra nustatyta tik preliminariai, pradiniam bankroto proceso etapui, iki nutarties patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 7 straipsnis ir 8 straipsniai). Padidėjus pareiÅ¡kėjo pajamoms, pasikeitus poreikiams, Å¡i suma gali bÅ«ti peržiÅ«rima ir didinama rengiant mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ . Taigi asmens bÅ«tiniesiems poreikiams reikalinga suma iÅ¡ esmės bus nustatoma ir galės bÅ«ti ginčijama vėlesniame bylos etape.

21. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs civilinės bylos medžiagÄ , atskirojo skundo argumentus ir atsižvelgęs į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas priimdamas skundžiamos nutarties dalį, kuria patvirtino lėšų sumÄ pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, neteisingai įvertino sumos, reikalingos fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, dydį, todėl Å¡i nutarties dalis keistina, iÅ¡dėstant jÄ taip: patvirtinti 420,00 Eur lėšų sumÄ , reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį L. K. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties dalį, kuria nutarta patvirtinti 350,00 Eur lėšų sumÄ , reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį L. K. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos, pakeisti ir iÅ¡dėstyti jÄ taip: patvirtinti 420,00 Eur lėšų sumÄ , reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį L. K. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Anita Sereikienė