bfa8ed67-95f2-40d7-9aba-ce70db2f4a46 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-817-904/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00626-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 23 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, ir n u s t a t ė : 2015-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-09-22, 07.28 val., KalniÅ¡kės k., Klaipėdos r., G. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, tai yra 0,65 promilės. G. M. veiksmai įvertinti pagal ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu G. M. prisipažino bei gailisi vairavęs neblaivus, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi transporto priemonių vairavimas reikalingas atliekant darbines funkcijas bei Å¡eimyninių, asmeninių poreikių tenkinimui.Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad G.

M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. G. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, G. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, taip pat žmonių sveikatai ir net gyvybei. G. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant šias aplinkybes, G. M. skirtinos nuobaudos numatytos arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Apeliacinės instancijos teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė tėra tik vienas iÅ¡ kriterijų, į kuriuos atsižvelgiama parenkant skirtinos nuobaudos rūšį ir dydį. Pažymėtina, kad administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas, Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Be to, asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam pačiam ir kitiems asmenims, dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

G. M. padarė Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – neblaivus vairavo automobilį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, G. M. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290,00 Lt (dviejų Å¡imtus devyniasdeÅ¡imties EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.Informuoti G.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas