bfa8d968-bb09-414f-9a14-3f545106ef4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-759-997/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14., 2.5.16; 2.5.19; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. K. praÅ¡ymÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros panaikinimo, nustatė: N. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-08-31 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 str. 9 p., 271 str. 3d., 105 str. 8 p., 12 p., vadovaujantis 42 str. bausmės subendrintos griežtesnės bausmės apėmimu Å¡velnesnę bausmę ir paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė, pirmus 5 metus bausmę atliekant kalėjime, paskirta papildoma bausmė - viso turto konfiskavimas. 2003-10-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į naujojo LR BK 129 str. 2 d. 8 p., 178 str. 2 d., 129 str. 2 d. 9 p., vadovaujantis 63 str. 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 19 metų laisvės atėmimo bausmė (4 metus atliekant kalėjime, likusiÄ bausmę – pataisos namuose).

Bausmės vykdymo pradžia 2000-12-13, bausmės vykdymo pabaiga 2019-12-13. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-06-19 nutartimi patvirtino Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-05-19 nutarimÄ Nr. 59-110 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K., gim. 1981-10-11, su intensyvia priežiÅ«ra bei nustatė nuteistajam Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ iki 2019-12-13 ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-12-13.2015-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo N. K. praÅ¡ymas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi taikytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad jam nustatyta intensyvi priežiÅ«ra neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nustatytų reikalavimų bei suvaržo jo teises ir laisves labiau nei to reikalauja įstatymai. Nuteistasis, remdamasis BVK 157 straipsniu, mano, kad jo atžvilgiu intensyvi priežiÅ«ra neturėjo bÅ«ti taikoma.PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad intensyvios nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas).

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nustatyta probacijos sÄ lygų keitimas, t.y. probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant minėtas teisės normas, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis N. K. nėra subjektas, kuris gali kreiptis į teismÄ su tokio pobÅ«džio praÅ¡ymu (teikimu).

Ä®siteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutarčiai ir perdavus jÄ vykdyti probacijos tarnybai, tik Å¡i (gavusi raÅ¡ytinį nuteistojo praÅ¡ymÄ ) gali kreiptis į teismÄ su teikimu dėl intensyvios priežiÅ«ros panaikinimo.Be to, pažymėtina ir tai, kad nuteistasis N. K., nesutikdamas su paskirta jam intensyvia priežiÅ«ra, turėjo teisę apskųsti 2015-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį atskiruoju skundu, tačiau Å¡ia teise nepasinaudojo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutartis įsiteisėjo 2015-07-03.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustačius, jog teismas svarsto tik bausmę vykdančios institucijos teikimÄ , nuteistojo N. K. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Ši teismo nutartis neužkerta kelio nuteistajam kreiptis į probacijos tarnybÄ ir pateikti motyvuotÄ raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ panaikinti jam paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri priimtų sprendimÄ dėl kreipimosi į teismÄ .Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,-n u t a r i a: nuteistojo N. K. praÅ¡ymÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros panaikinimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Skaistė Bystriakovienė