bfa8a51d-0c2e-4359-a0a2-97379404c5c1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-784-570/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00553-2016-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:2.10.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,nustatė:D. R. nepilnametė dukra A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-30 apie 16 val. 26 min., bÅ«dama prekybos centre UAB „Marijampolės prekyba“, esančiame R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė du saldainius „Mambo“, kurių bendra vertė 0,58 Eur.

Tokiais savo veiksmais D. R. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam dukros auklėjimui ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.D. R., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nėra gautas Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.Nustatytas faktines aplinkybes ir D. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056947167 (b.l.1), UAB „Marijampolės prekyba“ pareiškimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), paaiškinimai (b.l.4-6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9).Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. R. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasnutaria:D. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, D.

R..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    RÅ«ta Neveckienė