bfa656d6-b504-428d-b5b5-492811fc8487 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-34-744/2013 m. Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00958-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 2 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,   probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam (probuojamajam) N. M., nuteistojo gynėjui advokatui R. D.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam N. M., nustatė:

N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2012 m. rugsėjo 25 d., pabaiga 2013 m. rugsėjo 25 d. Teikimu yra siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas nuteistajam N. M., pakeičiant 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, kitu įpareigojimu – tęsti darbÄ .

Teikime nurodoma, kad Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., 2013 m. sausio 25 d. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam N. M. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis nuo 2012 m. spalio pradžios iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ , tuo pažeisdamas teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2013 m. vasario 13 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam N. M. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau 2013 m. vasario 27 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi buvo panaikinta 2013 m. vasario 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis ir Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas buvo atmestas. Nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanti institucija, įvertinusi teismų argumentus bei tai, kad aprobuojamasis prisiima atsakomybę dėl teismo skirto įpareigojimo pažeidimo, nedaro administracinių teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų, atsiribojo nuo asmenų, darančių jam neigiamÄ Ä¯takÄ , įvertinusi nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ , jis priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, į tai, kad nuteistasis turi tik 50 procentų darbingumÄ , įsidarbino Anglijoje ir nori toliau ten dirbti, siÅ«lo pakeisti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis N. M. ir gynėjas advokatas R. D. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ teikimo bei nuteistojo asmens bylos, nuteistojo ir kitų proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, N. M. 2012 m. rugsėjo 4 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuteistasis, kaip pats nurodė, 2012 metų rugsėjo 21 d. iÅ¡vyko į AnglijÄ . Ten apsigyveno ir įsidarbino. Probacijos skyrius, gavęs vykdymui nuteistojo N. M. atžvilgiu priimtÄ minėtÄ teismo nuosprendį, sužinojo, jog nuteistasis gyvena ir dirba Anglijoje. Dėl Å¡ių aplinkybių Probacijos skyrius nuteistajam elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė pažymÄ bei raÅ¡ytinę informacijÄ apie supažindinimÄ su Probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tuo pačiu nurodyta dėl reikalingo praÅ¡ymo, norint gauti leidimÄ iÅ¡vykti į užsienį, kurio nuteistasis N. M. nepateikė.

Nagrinėjamu atveju akivaizdu, jog nuteistasis N. M. be pateisinamų priežasčių nevykdė 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Tačiau įvertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, nustatyta, kad nuteistasis kitokių, iÅ¡skyrus paminėtÄ , per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų nepadarė, t.y. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Kadangi probacijos vykdymas grindžiamas bÅ«tent probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, o Å¡iuo atveju nuteistojo N. M. pažeidimas laikytinas formaliu, nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl objektyvių ir jo paties suvoktų priežasčių pažeidė teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , t.y. dėl to, kad turėdamas tik dalinį darbingumÄ ir dėl sudėtingos situacijos nesugebėjęs įsidarbinti Lietuvoje, įsidarbino bÅ«tent užsienyje - Anglijoje, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis suvokia padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pasekmes, teismas sutinka su Probacijos skyriaus argumentais, jog nuteistojo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti pakeitus probacijos sÄ lygas - 2012 m. rugsėjo 4 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – kitu įpareigojimu - tęsti darbÄ . Be to, teismo nuomone, Å¡iuo nagrinėjamu atveju bus pasiekti bausmės tikslai, nes nuteistojo atžvilgiu toks sÄ lygų pakeitimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ N. M. elgesiui, t.y. bus iÅ¡laikyta pusiausvyra tarp siekiamų tikslų nuteistojo interesų. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir pakeistinos probacijos sÄ lygos - 2012 m. rugsėjo 4 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. M. skirtas įpareigojimas - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų - pakeistinas kitu įpareigojimu – tęsti darbÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti.

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – pakeisti kitu įpareigojimu – tęsti darbÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui nuteistojo N. M. asmens bylÄ Nr. 160/2012, tolimesnei priežiÅ«rai.   Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas