bfa65086-bf1d-49e7-8bd3-fb0d819a9783 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-722/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10947-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-10947-17 ir susipažino su baudžiamosios bylos, kurioje O.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Jonavos r. savivaldybėje, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas n u s t a t ė :              O. A. 2016 m. kovo 6 d., apie 12.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare - kartu su juo gyvenančia sutuoktine L.

A. metu, tyčia sugriebė ant lovos gulėjusiÄ nukentėjusiÄ jÄ L. A. už deÅ¡inės kojos, esančios įtvare dėl raiščių patempimo, ir tempė jÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. A. fizinį skausmÄ .O. A., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad įvykio metu buvo blaivus, po žodinio konflikto, iÅ¡ pykčio, savo veiksmų neapgalvodamas, griebė sutuoktinei L. A. už kojos ir patempė. Dėl savo elgesio labai gailisi. Ankščiau buvo purtęs sutuoktinę, kada tai buvo neprisimena, smÅ«gių nebuvo sudavęs( b.l. 53-55).Be kaltinamojo prisipažinimo, O.

A. kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo iÅ¡tirta bylos medžiaga :ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad 2017-03-06 apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l. 24-27).Nukentėjusiosios L. A. parodymais nustatyta, kad 2017-03-06 po žodinio konflikto su sutuoktiniu O. A., jis griebė jÄ už deÅ¡inės kojos čiurnos ir ėmė tempti. Kadangi koja yra nuo 2017-02-25 įtvare po 2017-02-24 kojos traumos – raiščių patempimo, jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ä®vykio metu namie buvo jos mama. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 30,32, 33-34). 2017-03-06 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB vyr. patrulio N. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2017-03-06 gautas I. S. praneÅ¡imas, kad dukters L. A. sutuoktinis O. A. smurtavo prieÅ¡ dukrÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ ( b.l. 19-22).2017-03-06 blaivumo testo duomenimis, L. A. buvo blaivi ( b.l. 40). 2017-03-08 VÅ¡Ä® Jonavos greitosios pagalbos stoties raÅ¡tu nustatyta, kad 2017-03-06 12.25 val. buvo kviesta GMP L.

A. adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji pristatyta į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių ( b.l. 37-39).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad O. A. artimoje aplinkoje tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ sutuoktinei L. A.. Jo veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla, O. A. baustinas. Prokuroras siÅ«lo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis O. A. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l.69-71). Nukentėjusioji sutiko, kad procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 33-34).

Ji 2017-03-08 raÅ¡tu informuota dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė apskųsti šį prokuroro sprendimÄ , iki 2017-03-13 teisme nukentėjusiosios skundas negautas. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. O. A. nedirba, padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 2016-10-31 pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 68);

VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC priežiÅ«roje lankosi dėl psichikos ir elgesio sutikimo vartojant alkoholį priklausomybės sindromo, organinio asmenybės sutrikimo ( b.l. 65).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. A. nedirba, sutinka, kad jam bÅ«tų skirti vieÅ¡ieji darbai, todėl jam skirtina viešųjų darbų bausmė ( BK 46 str.).

Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra realus ir pagrįstas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, O. A. taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : Pripažinti O. A., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui ( viso 120 valandų).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę O. A. paskirti 4 ( keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui ( viso 80 valandų). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo O. A. taikyti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomosios priemonės netaikyti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Lidija Deksnienė