bfa57e86-a9ff-4149-b44a-e9b013452ee6 · Alytaus apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-216-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00068-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Z. 2019 m. vasario 16 d. apie 16.59 val. Alytuje, prie Vilties g. pastato Nr. 34, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 promilės girtumas), tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų D. J. ir M. R., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, o bÅ«tent, kuomet minėti policijos pareigÅ«nai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų pristatyti E. Z. į policijos tarnybines patalpas įvykio aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui ir įsodino jį į policijos tarnybinį automobilį, jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir į pareigÅ«nų reikalavimÄ liautis vartoti necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje, nereagavo. Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).

Tai, kad E. Z. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo aplinkybės ir įraÅ¡ytas E. Z. paaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, taip pasielgė, nes buvo neblaivus, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi; taip pat policijos pareigÅ«nų D. J. ir M. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. vasario 16 d. apie 16.59 val. gavo policijos budėtojo praneÅ¡imÄ , kad adresu Alytus, Vilties g. 32, prie baro pranešėjos dukrÄ vaikosi kažkoks vyras su peiliu; nuvykus minėtu adresu, jokių asmenų pareigÅ«nai nerado; užėjus į parduotuvę „Aibė“ adresu Alytus, Vilties g. 34, pardavėja paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ kelias minutes gatvėje vyko konfliktas, tačiau visi konflikto dalyviai iÅ¡siskirstė, dalis konflikto dalyvių nubėgo į Å¡alia esantį miÅ¡kelį; pareigÅ«nai, eidami miÅ¡keliu, pastebėjo grupę jaunuolių; paklausus jų apie konfliktÄ , vykusį prie parduotuvės, jaunuoliai atsakė, kad nieko nematė; apžiÅ«rėjus visus jaunuolius, peilio pareigÅ«nai nerado; pareigÅ«nas D.

J. pažino du jaunuolius, tai E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡ie jaunuoliai elgėsi įtartinai, bendraujant su jais, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo jie neriÅ¡liai, todėl pareigÅ«nai nutarė juos nusivesti prie policijos tarnybinio automobilio asmens tapatybei nustatyti; nusivedus jaunuolius prie automobilio, prie pareigÅ«nų priėjo dvi moterys ir vyriÅ¡kis, kurie paaiÅ¡kino, kad jie kvietė policijÄ ir kad Å¡ie du jaunuoliai – E. Z. ir A. K. smurtavo prieÅ¡ moterį, todėl minėti asmenys buvo sulaikyti ir įsodinti į policijos tarnybinį automobilį; tuomet E. Z. pradėjo Å¡Å«kauti ir spardyti automobilio duris, jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius; pareigÅ«nai jį įspėjo, kad jis nutrauktų Å¡iuos savo veiksmus ir vykdytų jų teisėtus nurodymus, tačiau E. Z.

į pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga, jis buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio, paguldytas ant žemės ir jam uždėti antrankiai; pristačius jį į policijos komisariatÄ , jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0237 buvo nustatytas 2,98 promilės girtumas.

Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti; taip pat turi teisę įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. Z. sÄ moningai nevykdė policijos pareigÅ«nų, vykdančių jiems įstatymo pavestas funkcijas, teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, elgėsi įžūliai, tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų.

Parenkant administracinę nuobaudÄ E. Z., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas tyčinis, padarytas neblaivaus asmens, Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvina tai, kad E. Z. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Z. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19097702435, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.