Legislator Case Law & Legislation
bfa4ef54-4d91-4116-aff4-cfe76a193c4a AI generated

bfa4ef54-4d91-4116-aff4-cfe76a193c4a · Kauno apylinkės teismas

Case Number bfa4ef54-4d91-4116-aff4-cfe76a193c4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-469-358/2015 G. L. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 55 Eur bauda.            2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio V.

Legislator headnote

AI generated

bfa4ef54-4d91-4116-aff4-cfe76a193c4a · Kauno apylinkės teismas: sausio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-469-358/2015 G. L. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 55 Eur bauda.            2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1780-358/2017                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00126-2015-9                                                   Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S)                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. balandžio 28 d.Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio V.

Z. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-469-358/2015 G. L. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 55 Eur bauda.            2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio V.

Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0137/15/00627 užbaigimo ir vykdomo dokumento grÄ Å¾inimo. Gyventojų registro duomenimis, G. L. (duomenys neskelbtini) mirė.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia.Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-469-358/2015 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :                          nutraukti Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-469-358/2015 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė