bfa49243-ec8f-45fc-945b-b64da9e3cdaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. T-59-859/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51139-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimo Nr. 58-313 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : M. D. 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės atlikimo pradžia – 2019 m. balandžio 12 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. kovo 19 d., 1/2 dalį bausmės nuteistasis atliko – 2022 m. kovo 19 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. lapkričio 25 d.

– 2 metai 3 mėnesiai 22 dienos. Komisijos 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimu Nr. 58-313 balsų dauguma (4 balsai už, 1 balsas prieÅ¡) nutarta taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad nuteistasis Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai teikiamas 2 kartÄ (Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai – pirmÄ ). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje 3-ame sektoriuje 2022 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 95-266 nuteistajam lygtinio paleidimo netaikė bei rekomendavo dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse, tęsti darbinę veiklÄ , nedaryti teisės pažeidimų.

Å ias priemones nuteistasis sėkmingai vykdė ir vykdo: tęsia savo darbinę veiklÄ , Å¡iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi, nustatytų elgesio taisyklių nepažeidinėja, dalyvauja įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse, atlieka aplinkotvarkos darbus, iÅ¡ nuteistojo darbo užmokesčio įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡skaičiuojamos civilinių ieÅ¡kinių skolos. Taikant teisės pažeidėjo vertinimo OASys metodikÄ , 2022 m. rugsėjo 21 d. nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Vilniaus pataisos namų Resocializacijos skyriaus 2022 m. lapkričio 22 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vados (toliau – ir Socialinio tyrimo iÅ¡vada) duomenimis, nuteistasis pasižymi aukÅ¡ta motyvacija tobulėti, įsitraukti į darbinės veiklos procesÄ ne tik pataisos namuose, pusiaukelės namuose, bet ir po bausmės atlikimo (PravieniÅ¡kių pataisos namuose dirbo pagalbininku Ūkio brigadoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Pusiaukelės namuose savarankiÅ¡kai įsidarbino ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (darbo sutartis – a. b.

II dalies t. 2, b. l. 69-70), pavestÄ darbÄ atlieka gerai. Å iuo metu stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai: bÅ«dingas disciplinuotas ir ramus elgesys, matomas poreikis realizuoti save priimtinais bÅ«dais bei pozityviose veiklose, elgesys neprognozuoja asocialaus elgesio raiÅ¡kos laisvėje. Nuteistasis formuoja gerus, pagarbius santykius su priežiÅ«rÄ vykdančiais pareigÅ«nais, turi konkrečius ir pasiekiamus tikslus – „iÅ¡eiti į laisvę, toliau dirbti, rÅ«pintis Å¡eimos nariais, sergančia motina“.

Atskiroji motyvuotoji Komisijos nario nuomonė dėl lygtinio paleidimo netaikymo, motyvuojama tuo, kad praeityje nuteistasis ne visada sugebėjo laikytis taisyklių, 4 kartus baustas drausmine tvarka, trejų metų laikotarpiu 10 kartų baustas administracine tvarka, kas leidžia manyti, jog turi neigiamas nuostatas visuomenės vertybėms. Prokuroro atsiliepimų negauta. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, ir kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo – gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad Å¡iuo atveju nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

BVK 83 straipsnyje yra numatytas sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, kurioms esant negalima taikyti lygtinio paleidimo nenustatyta. Teismo vertinimu, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja ne tik formaliosios aptarto reglamentavimo, bet ir materialiosios lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygos. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad sričių, kuriose nusikalstamo elgesio rizika didėtų nustatyta nebuvo. M. D. turi deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kur gyvena jo Å¡eima.

Turi darbÄ , kuriuo yra patenkintas. Galima teigti, jog nors yra įgijęs pakankamÄ iÅ¡silavinimÄ ir net kelias specialybes, tiek laisvėje, tiek pataisos namuose įsitraukė į darbinę veiklÄ bei suvokia jos prasmę ir naudÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka žema, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2022 m. rugsėjo 21 d. atlikus nuteistojo elgesio rizikos pervertinimÄ , nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, fiksuojama pažanga Å¡iose srityse:

„Ar asmuo yra bedarbis, ar bus bedarbis po paleidimo“, „Lėšų tvarkymas“, „Siekia tikslų“, „Diskriminacinės nuostatos / elgesys“, „Nuostatos į bendruomenę / visuomenę“. Iš Socialinio tyrimo išvados ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose, kur intensyviai ruošiamas paleidimui iš pataisos įstaigos (atvyko iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos).

Galimo lygtinio paleidimo atveju, dėl asmeninių nesutarimų su (duomenys neskelbtini), planuoja gyventi ne deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini) (a. b. II dalies t. 2, b. l. 29)), o (duomenys neskelbtini), t. y. nuteistojo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame bute. Pataisos įstaiga yra gavusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus 2022 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡tÄ Nr. 8-8632, kuriuo patvirtinama, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis galės gyventi Å¡iuo adresu. Be to, nuteistasis turi savo ir (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini).

Problemų dėl gyvenamosios vietos nėra turėjęs. Viso bausmės atlikimo laikotarpiu stebimas nuteistojo teigiamas požiÅ«ris į darbÄ â€“ jau minėta, bausmės atlikimo laikotarpiu M. D. dirbo keliose įmonėse, nuo 2022 m. gegužės 24 d. (pirmoji darbo diena) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)), pavestÄ darbÄ atlieka gerai. Nuteistojo patikrinimo metu, buvo savo darbo vietoje (a. b. II dalies t. 2, b. l. 72). Tikėtina, jog stabili ir nuosekli darbinė veikla padės nuteistajam greičiau integruotis visuomenėje, užsitikrinant nuolatinį legalų pragyvenimo Å¡altinį.

IÅ¡ nuteistojo darbo užmokesčio įstatymų nustatyta tvarka buvo iÅ¡skaičiuojamos civilinio ieÅ¡kinio skolos, gaunamo darbo užmokesčio pakanka kasdienių poreikių tenkinimui. Lietuvos antstolių rÅ«mų duomenimis, nuteistojo atžvilgiu buvo vykdomos 6 vykdomosios bylos, kurias vykdė 4 antstoliai, bendra ieÅ¡kinių suma siekė 33 743 eurų. Atskirų antstolių duomenimis, nuteistasis su vienu antstoliu atsiskaitė visiÅ¡kai (1 290 eurų), pagal kitas vykdomÄ sias bylas liko sumokėti apie 27 000 eurų.

Vienas antstolis pataisos įstaigai duomenų nepateikė. Ä®vertinimo metu nebuvo gauta duomenų apie tai, kad nuteistasis susidurtų su dideliais finansiniais sunkumais, susijusiais su specifiniais veiksniais, pavyzdžiui, loÅ¡imu. Taigi nors nuteistasis turi finansinę naÅ¡tÄ , tačiau atsižvelgiant į darbinę motyvacijÄ , turimÄ iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡sikeltus tikslus, vienas kurių – toliau dirbti – bei tai, kad civiliniais ieÅ¡kiniais priteistas sumas nuteistasis moka, matyti, jog Å¡i finansinė naÅ¡ta nuosekliai mažėja.

Nuteistasis pataisos įstaigoje palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais ((duomenys neskelbtini)). Po nuteistojo perkėlimo bausmę atlikti be sargybos yra lankomas artimųjų – dažniausiai (duomenys neskelbtini). Savęs vertinimo anketoje nuteistasis nurodė, jog buvimÄ su Å¡eima vertina kaip pagrindinį reiÅ¡kinį savo gyvenime, dėl kurio daugiau nenusikalstų. Nuo 2022 m. birželio 24 d. savaitgaliais nuteistajam suteikiamos dviejų parų iÅ¡vykos į namus, kurių metu jis iÅ¡ pradžių vykdavo pas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vėliau (po asmeninių nesutarimų su (duomenys neskelbtini)) – pas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, palaiko ryÅ¡ius su minėtais artimaisiais (ne tik susitikimai, bet ir telefoniniai skambučiai), bendrauja su savo kambariokais pataisos namuose. Tikėtina, jog socialinių santykių su artimaisiais ir kitais asmenimis palaikymas, padeda nuteistajam nepalūžti ir gali veikti kaip apsauginis veiksnys integruojantis visuomenėje bei padėti valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistojo veikla, kuria iki suėmimo užsiėmė – motociklų sportas ir klubo nariai – skatino jį nusikalsti.

Pokalbio metu nuteistasis teigė, jog Å¡iuo metu organizacijai nebepriklauso, savu noru išėjo bei nutraukė ryÅ¡ius su buvusiais draugais. Nors nuteistojo elgesys Å¡iuo metu neprognozuoja asocialaus elgesio raiÅ¡kos laisvėje, tačiau turi bÅ«ti dedamos nuolatinės pastangos keisti gyvenimo bÅ«dÄ , atsiriboti nuo tam tikrų ryÅ¡ių, teisingai vertinti gyvenimiÅ¡kas situacijas ir tai turi bÅ«ti esminė vertybinė orientacija, nes ji gali turėti įtakos nuteistojo elgesio teigiamiems pokyčiams. Nors M.

D. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, asmens byloje nėra informacijos apie tai, kad jis turėtų priklausomybes nuo svaiginančių medžiagų ar susiduria su problemomis, susijusiomis su nesaikingu alkoholio vartojimu. Už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ M. D. teistas antrÄ kartÄ , jau atlikęs areÅ¡to bausmę, kuri buvo skirta dėl to, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė teismo įpareigojimų. Å iuo metu nestebima M. D. kriminalinio elgesio tendencijų. Nuteistasis neutraliai vertino jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų darbÄ , stengėsi nekonfliktuoti, nors bÅ«ta ir įstaigos taisyklių pažeidimų – 6 kartus pažeidė nuteistojo elgesio taisykles – baustas 4 kartus (3 kartus už mobilaus ryÅ¡io telefono laikymÄ , 1 kartÄ dėl dienotvarkės pažeidimo), 2 kartus apsiribota prevenciniu pokalbiu apie pažeidimÄ .

Gautos nuobaudos Å¡iuo metu nebegalioja. M. D. skatintas 5 kartus (a. b. II dalies t. 2, b. l. 41-42). Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o už 3 metus duomenimis (a. b. II dalies, t. 2, b. l. 45-48), daugiausiai nuteistojo pažeidimų fiksuota 2018 m. (7 pažeidimai) ir 2019 m. (2 pažeidimai) laikotarpiu, už leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Teismas pažymi, jog didžioji dalis pažeidimų fiksuota iki bausmės atlikimo pradžios (t. y. 2019 m. balandžio 12 d.). Minėto registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, tik vienas atvejis pažeidimas fiksuotas bausmės atlikimo laikotarpiu – 2020 m. rugsėjo 3 d.

– dėl laiku nepateiktų metinių pelno mokesčių ir mėnesinių pajamų mokesčių deklaracijų (paskirta nuobauda – įspėjimas). Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, teigti, jog nuteistasis turi neigiamas nuostatas visuomenės vertybėms, dėl kurių jam neskirtinas lygtinis paleidimas, bÅ«tų pernelyg formalu ir neatitiktų pasikeitusios situacijos. Å iuo metu nuteistojo nuostatos į priežiÅ«rÄ ir apribojimus yra teigiamos, jis suvokia, jog norint prisitaikyti visuomenėje, privalu laikytis įstatymų bei taisyklių, formuoja gerus, pagarbius santykius.

Nuteistasis nesilaiko diskriminacinių nuostatų bei kriminalinės subkultÅ«ros, su visais nuteistaisiais bei pataisos įstaigos darbuotojais yra mandagus, draugiÅ¡kas, kartu su visais tvarko kaip savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip ir bendro naudojimo patalpas. Impulsyvaus elgesio tendencijų nepastebima, impulsų kontrolė yra pakankama, nėra informacijos, kad anksčiau bÅ«tų save žalojęs. Pastaruoju metu stebimas didesnis gebėjimas atpažinti problemas. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo M.

D. asmenybės pavojingumas yra sumažėjęs, jo elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir pastangos tinkamai atlikti paskirtÄ bausmę bei mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ rodo motyvacijÄ keistis bei tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, laikytis įstatymų ir pakartotinai nenusikalsti, todėl nuteistojo elgesys toliau gali bÅ«ti keičiamas neizoliavus jo nuo visuomenės. Teismo vertinimu, pritaikius M. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, taip pat bausmių vykdymo tikslas – kad atlikę bausmę nuteistieji savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Kita vertus, svarbu pažymėti ir tai, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra besÄ lyginis jo atleidimas nuo likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės – lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ atlikti likusios bausmės. Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad lygtinis paleidimas nuteistajam M.

D., suteikiant pastarajam planuojamÄ , remiamÄ bei prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę, nustatant įpareigojimus, padėsiančius tai įgyvendinti, Å¡iuo atveju bÅ«tų viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, skatinančių jį pakartotinai nebenusikalsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82, 83 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ Nr. 58-313 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

D. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij