bfa417f7-613a-4e6c-9569-36f0675d9c10 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-151-762/2013Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00310-2013-3                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.26.2.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00310-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje Z.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d.n u s t a t ė :Z. D. 2013 m. liepos 23 d., apie 14.30 val., RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini)., prie pastato Nr. 1, vieÅ¡oje vietoje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, o bÅ«tent: susprogdindamas savadarbį sprogmenį, demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Z. D., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b. l. 35-37)Kaltinimas Z. D., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Z. D. parodymais. Jis parodė, kad 2013 m. liepos 23 d., valandų neprisimena, dienos metu, bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), narÅ¡ant internete rado straipsnį apie sprogmenų gamybÄ . Skaitydamas straipsnį sugalvojo pabandyti pasigaminti sprogmenį taip, kaip nurodyta straipsnyje.

Straipsnyje buvo nurodyta sprogmens sudėtis: kalio salietra (350 g), siera (techninė) (200 g), aliuminio pudra (200 g). Buvo paraÅ¡yta, kad viskÄ reikia sudėti į metalinę talpÄ . TÄ pačiÄ dienÄ prekybos centre „Senukai“ nusipirko reikalingų elementų. ViskÄ atsinešė į namus, sutrynė, sumaišė, kaip buvo nurodyta sprogmens gaminimo recepte, ir pasigamintÄ miÅ¡inį supylė į metalinę talpÄ - į tuščiÄ 4-5 l talpos dujų balionÄ . Apatinėje baliono dalyje pragręžė skylutę, skirtÄ miÅ¡inio padegimui.

PasigamintÄ sprogmenį nunešė jį į nuoÅ¡aliÄ vietÄ - prie (duomenys neskelbtini) esančio akmeninio pastato ir sprogmenį padėjo prie Å¡io pastato sienos. Ä®sitikinęs, kad arti nėra žmonių, į balione pragręžtÄ skylutę įkiÅ¡o „bengaliÅ¡kÄ ugnelę“ ir jÄ uždegė (taip buvo paraÅ¡yta sprogmens recepte). Tada nuėjo garažų link ((duomenys neskelbtini). link). Beeinant sprogmuo sprogo. Matė, kaip nuo sprogmens aukÅ¡tyn pakilo Å¡ukės, iÅ¡girdo sprogimo garsÄ .

Nesitikėjo, kad sprogimas bus toks didelis. Gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . (b. l. 37)Kaltinamojo Z. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad Z. D. RokiÅ¡kyje, prie (duomenys neskelbtini), prie akmeninio pastato sienos parodė žemėje vietÄ , kurioje buvo padėjęs ir susprogdinęs sprogmenį (b. l. 42-43).Liudytojo A. K. parodymais. Jis parodė, kad 2013-07-23, apie 14.30 val., bÅ«damas RokiÅ¡kio mieste, RokiÅ¡kio rajono savivaldybėje, iÅ¡girdo sprogimo garsÄ . Garsas buvo stiprus.

Jį labai nustebino Å¡is garsas, jis sunerimo, kas, kur ir kÄ galėjo sprogdinti, ar nieko nesužalojo. IÅ¡ kitų žmonių iÅ¡siaiÅ¡kinęs, iÅ¡ kur sklido garsas- nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini); prie netoliese esančio akmeninio pastato, pamatė, kad prie vienos Å¡io pastato sienos yra iÅ¡degusi žolė ir krÅ«meliai. Dėl Å¡io įvykio buvo sutrikdyta visuomeninė rimtis (b. l. 19).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra nenaudojamas ir negyvenamas pastatas, esantis RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini).

1. Prie Å¡io akmeninio pastato yra aikÅ¡telė. Vakarinėje pusėje stovint prieÅ¡ pastato galÄ , kairiame kampe, prie pamatų matyti iÅ¡guldyta žolė; vynuoginis medis, augęs ant Å¡io pastato sienos, yra be lapų. Prie Å¡ios pastato sienos ant žemės matyti oranžinės spalvos plastmasiniai likučiai, jie iÅ¡barstyti 10 m. atstumu nuo pastato sienos. Ant pastato sienos akmenų matyti aptaÅ¡kyta salotinės spalvos medžiaga. Plačiau apžiÅ«rėjus vietÄ , 50 m atstumu nuo pastato, rastos kelios metalinės skeveldros, kaip įtariama, nuo dujų baliono (b. l. 3-4, 10-11).Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas Z.

D. namuose rasta ir paimta: gyvenamajame kambaryje, spintoje, septynios „šaltosios“ ugnelės (b. l. 28-29).IÅ¡dėstyti įrodymai teismo manymu pilnai įrodo, kad Z. D. vieÅ¡ojoje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų susprogdino pakankamai galingÄ sprogmenį, tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, toks jo elgesys laikytinas kaip vandaliÅ¡kas, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ ir vertintinas kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas.Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad Z.

D. 2013 m. liepos 23 d., apie 14.30 val., RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini)., prie pastato Nr. 1, vieÅ¡oje vietoje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, o bÅ«tent: susprogdindamas savadarbį sprogmenį, demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl tokia Z. D. veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d.Z. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir Z. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str.1 d., ir skirti jam 4 MGL ( 520 Lt) dydžio baudÄ .Kaltinamasis Z. D. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos baudos dydžiu. (b.l. 65)Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad Z.

D. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis kaip asmenybė charakterizuojamas patenkinamai – praeityje nors ir teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgtina ir į tai, kad Z. D. padaryta veika nesukėlė aplinkiniams sunkesnių padarinių. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra mažesnis nei nustatomos baudos už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ vidurkis, todėl prokurorės siÅ«lomÄ baudos dydį laiko tinkamu.Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, Z.

D. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.)Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.Daiktiniai įrodymai – ryškiai geltonos spalvos milteliai - plastikinis maišelis Nr.1, ryškiai geltonos spalvos gabaliukai - plastikinis maišelis Nr.2, metalinė šukė - plastikinis maišelis Nr.0083044, oranžinės spalvos plastikinio ir 6 metalinės dujų baliono dalys - plastikinis maišelis Nr. 0052170, 7 vnt.

„šaltųjų ugnelių“ - plastikinis maiÅ¡elis Nr. 124730, sunaikintini.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 4 MGL t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. Z. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad Z.

D. paskirta galutinė baudos bausmė yra 347 Lt (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai). Ä®pareigoti Z. D. baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam Z. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktinius įrodymus – ryÅ¡kiai geltonos spalvos miltelius - plastikinis maiÅ¡elis Nr.1, ryÅ¡kiai geltonos spalvos gabaliukus - plastikinis maiÅ¡elis Nr.2, metalinę Å¡ukę - plastikinis maiÅ¡elis Nr.0083044, oranžinės spalvos plastikinio ir 6 metalinės dujų baliono dalis - plastikinis maiÅ¡elis Nr. 0052170, 7 vnt.

„šaltųjų ugnelių“ - plastikinis maiÅ¡elis Nr. 124730, sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti Z. D., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys