Legislator Case Law & Legislation
bfa2bc75-eddf-48f2-8ab9-347964aa311d AI generated

bfa2bc75-eddf-48f2-8ab9-347964aa311d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bfa2bc75-eddf-48f2-8ab9-347964aa311d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-03-15 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino, tačiau preliminarus sprendimas nebuvo įteiktas, kadangi ieÅ¡kovės nurodytu adresu procesinių dokumentų atsakovei įteikti nepavyko.Teismo 2011-04-14 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas, bylÄ nuspręsta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos primokėti 40,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

bfa2bc75-eddf-48f2-8ab9-347964aa311d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-03-15 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino, tačiau preliminarus sprendimas nebuvo įteiktas, kadangi ieÅ¡kovės nurodytu adresu procesinių dokumentų atsakovei įteikti nepavyko.Teismo 2011-04-14 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas, bylÄ nuspręsta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos primokėti 40,00 Lt žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4265-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02517-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 116.3.; 119.7. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 1181,57 Lt skolÄ , 21,35 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-03-15 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino, tačiau preliminarus sprendimas nebuvo įteiktas, kadangi ieÅ¡kovės nurodytu adresu procesinių dokumentų atsakovei įteikti nepavyko.Teismo 2011-04-14 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas, bylÄ nuspręsta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos primokėti 40,00 Lt žyminio mokesčio.

Nustatytu terminu ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, neprimokėjo trÅ«kstamo žyminio mokesčio, praÅ¡ymo pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės negauta, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 3 dalis, 424 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas 27,00 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas). PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ grÄ Å¾inti 2011-01-31 mokėjimo nurodymu Nr. 00102 sumokėtÄ 27,00 Lt žyminį mokestį.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti kreditorei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Larisa Šimanskienė