Legislator Case Law & Legislation
bfa1e671-81cf-4b91-8b7b-dc280c2f9cf3 AI generated

bfa1e671-81cf-4b91-8b7b-dc280c2f9cf3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bfa1e671-81cf-4b91-8b7b-dc280c2f9cf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 269,30 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužės 10 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodė kad atsakovas skolÄ sumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

bfa1e671-81cf-4b91-8b7b-dc280c2f9cf3 · Kauno apylinkės teismas: metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužės 10 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodė kad atsakovas skolÄ sumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10473-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06203-2016-0procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 11 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 269,30 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužės 10 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodė kad atsakovas skolÄ sumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-10473-475/2016 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė