bfa1e671-81cf-4b91-8b7b-dc280c2f9cf3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 269,30 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužÄs 10 d. gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisakÄ ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodÄ kad atsakovas skolÄ sumokÄjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generatedbfa1e671-81cf-4b91-8b7b-dc280c2f9cf3 · Kauno apylinkÄs teismas: metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužÄs 10 d. gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisakÄ ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodÄ kad atsakovas skolÄ sumokÄjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-10473-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06203-2016-0procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužÄs 11 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dÄl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 269,30 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužÄs 10 d. gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisakÄ ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodÄ kad atsakovas skolÄ sumokÄjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinÄs teisÄs normas ir į tai, kad ieÅ¡kovÄ teismui pateikÄ tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodÄ, kad atsisakymo pasekmÄs jai yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todÄl priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ atisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A. P. dÄl skolos priteisimo ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-10473-475/2016 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Virginija SimanaviÄienÄ