bfa19d8d-cd28-4d68-8b12-eee6a8bdcc52 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-524-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00257-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.;3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Palanga               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui L.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 160,76 Eur kredito mokestį, 9,78 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-10-25 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. m3sy8hxt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 12 mėnesių terminÄ ir sumokėti 160,76 Eur kredito mokestį iki 2017-10-25.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovui nemokant įmokų, ieÅ¡kovė 2017-02-10 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.6 p., nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 400,00 Eur kreditÄ , 160,76 Eur kredito mokestį, jam taip pat paskaičiuota 9,78 Eur palÅ«kanos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 400,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 9,78 Eur kredito mokestis ir 9,78 Eur palÅ«kanos.              Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 str.).           IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. 400,00 Eur (keturi Å¡imtai Eur 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 160,76 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 76 ct) kredito mokestį, 9,78 Eur (devyni Eur 78 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 570,54 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Eur 54 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-03-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas Eur 00 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Palangos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Diana Vercinskė