bfa17f19-8c29-49e7-bdec-39435ec03fac · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-582-164/2012                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00582-2012-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi M.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. liepos 13 d., 14 val. 10 min., Å ilutės r. sav., kelio Kvėdarna – Å vėkÅ¡na – Saugos 23-me kilometre M. Z. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais M.

Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.M. Z. teismo posėdyje nedalyvavo. Tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.M. Z. kaltumas įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paieÅ¡kos duomenimis apie asmenims iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus, kitais faktiniais bylos duomenimis.M.

Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis ne kartÄ jau baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 128 str. 1 d., bei už kitus Kelių eismo taisyklių administracinius pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl jam skirtinas ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam septynių (7) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Å imkienė