bfa11d84-5fff-4864-8c1b-e5154feaab44 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja EBaudžiamoji byla Nr. 1-260-903/2012Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00035-2010-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.18.11. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,gynėjui Vaclovui RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. E., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis, nevedęs, teistas: 1) 2005-09-23 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, 2) 2006-04-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-01 nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2, 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. galutine su ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, 3) 2009-09-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2010-09-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pradėta vykdyti 2009-09-29 nuosprendžiu paskirta bausmė, 2012-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (pakeista 2012-10-19 nutartimi) paleistas 2012-09-18 lygtinai neatlikus 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., ir              n u s t a t ė:

P. E. įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų:Jis, bÅ«damas UAB „I.“ ((duomenys neskelbtini)) direktoriumi, ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 21 straipsnio 2 dalies nuostatas „Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ bÅ«damas atsakingas už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies nuostatas „ Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymÄ Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad apskaitos dokumentai turi bÅ«ti saugomi 10 metų:

„Nustatyti, kad <...> uždarosios akcinės bendrovės <...> privalo saugoti 10 metų Å¡iuos dokumentus: apskaitos dokumentus, suraÅ¡omus Å«kinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus...“, Klaipėdos rajone, laikotarpiu nuo 2009-11-27 iki 2010 m. pradžios, tiksli data nenustatyta, nenustatė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, kuri užtikrintų dokumentų iÅ¡saugojimÄ , neužtikrino dokumentų apsaugos ir neiÅ¡saugojo UAB „I.“ buhalterinės apskaitos dokumentų:UAB „G. r. d.“ iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, patvirtinančios Å«kinius finansinius ryÅ¡ius su UAB „I.“, tai yra 2009-04-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GRD Nr. 10266 už atliktus darbus suma 34401,71 Lt; 2009-05-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GRD Nr. 10275 už atliktus darbus suma 7568,40 Lt;UAB „G. r. d.“ iÅ¡raÅ¡ytų Kasos pajamų orderių (kvitų), patvirtinančius pinigų priėmimÄ iÅ¡ UAB „I.“: 2009-06-23 Kasos pajamų orderis serija GRD Nr. 00078 suma 500,00 Lt; 2009-09-09 Kasos pajamų orderis Nr. GRD Nr. 00092 suma 1000,00 Lt; 2009-09-21 Kasos pajamų orderis GRD Nr. 00098 suma 2000,00 Lt; 2009-10-06 Kasos pajamų orderis GRD Nr. 00100 suma 3000,00 Lt;UAB „I.“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros, patvirtinančios Å«kinius finansinius santykius su UAB „P.“: 2009-04-06 sÄ skaita faktÅ«ra serija IN Nr. 0202 už atliktus darbus suma 29685,38 Lt.Dėl padarytų pažeidimų laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-07-01 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „I.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros.Kaltinamasis P. E. teismo posėdžio metu kaltu dėl kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su buvusiu UAB „I.“ vadovu I.

J. susipažino per draugus, užsiminė jam, kad norėtų bÅ«ti įmonės direktoriumi. I. J. vienÄ dienÄ jam paskambino ir pasiÅ«lė nusipirkti iÅ¡ jo įmonę. 2009-11-27 jis nusipirko UAB „I.“ akcijas, sumokėjo 7000 Lt, tapo Å¡ios bendrovės vieninteliu akcininku, pasiskyrė save direktoriumi. Buvo suraÅ¡ytas dokumentų perdavimo aktas ir iÅ¡ I. J. gavo UAB „I.“ antspaudÄ , dokumentus, čekių knygelę. Kokie dokumentai buvo perduoti, jis nepamena. Jis norėjo atgaivinti įmonę, bet jam nepasisekė, pritrÅ«ko įgÅ«džių. 2010 m. jis iÅ¡vyko gyventi į užsienį, UAB „I.“ dokumentus paliko bute Kaune, adreso neprisimena, kuriame gyveno.

Grįžęs dokumentų neberado. Jam buvo žinoma, kad dokumentus bÅ«tina saugoti tam tikrÄ laikÄ , jų neiÅ¡saugojo.IÅ¡ 2009-11-26 akcijų pirkimo – pardavimo sutarties, suraÅ¡ytos Klaipėdos miesto 10 notarų biure matyti, kad I. J. ir Ž. L. pardavė, o P. E. nupirko UAB „I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 100 % akcijų (2 t., 157-158 b.l.).IÅ¡ 2009-11-26 priėmimo-perdavimo akto matyti, kad I. J. perdavė P. E. UAB „I.“ antspaudÄ , visus dokumentus (2 t., 159 b.l.).IÅ¡ 2012-04-30 specialisto iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡tyrus dokumentų apžiÅ«rai pateiktus dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 30-09-00035-10, nustatyta, kad UAB „I.“ įmonėje tvarkant buhalterinę apskaitÄ buvo nesilaikyta „Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos įsakymo“ 1996 m. vasario 22 d.

Nr.13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, tiriamuoju laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-07-01 neiÅ¡saugoti UAB „I.“ buhalterinės apskaitos dokumentai:UAB „G. r. d.“ iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, patvirtinančios Å«kinius finansinius ryÅ¡ius su UAB „I.“: 2009-04-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GRD Nr.10266 už atliktus darbus suma 34401,71 Lt; 2009-05-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GRD Nr.10275 už atliktus darbus suma 7568,40 Lt,UAB „I.“ iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra, patvirtinanti Å«kinius finansinius santykius su UAB „P.“: 2009-04-06 sÄ skaita faktÅ«ra serija IN Nr.0202 už atliktus darbus suma 29685,38 Lt,UAB „G. r. d.“ iÅ¡raÅ¡ytų Kasos pajamų orderių (kvitų), patvirtinančius pinigų priėmimÄ iÅ¡ UAB „I.“: 2009-06-23 Kasos pajamų orderis serija GRD Nr.00078 suma 500,00 Lt; 2009-09-09 Kasos pajamų orderis Nr.GRD Nr.00092 suma 1000,00 Lt; 2009-09-21 Kasos pajamų orderis GRD Nr.00098 suma 2000,00 Lt, 2009-10-06 Kasos pajamų orderis GRD Nr.00100 suma 3000,00 Lt.Kadangi UAB „I.“ neiÅ¡saugojo aukščiau iÅ¡vardintų buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl padarytų pažeidimų, dokumentų neiÅ¡saugojimo tiriamuoju laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-07-01 iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „I.“ veiklos jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros (2 t., 100-104 b.l.).Tuo bÅ«du kaltinamojo P. E. parodymais, kuriuos patvirtina kiti byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis bÅ«damas UAB „I.“ direktoriumi Klaipėdos rajone, laikotarpiu nuo 2009-11-27 iki 2010 m. pradžios, tiksli data nenustatyta, nenustatė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, kuri užtikrintų dokumentų iÅ¡saugojimÄ , neužtikrino dokumentų apsaugos ir neiÅ¡saugojo tam tikrų UAB „I.“ buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-07-01 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „I.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros.

Taigi kaltinamojo P. E. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta ir teismui abejonių nekelia.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ , tai nesudaro recidyvo ankstesnių tyčinių nusikaltimų atžvilgiu, tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, Å¡iuo metu dirba terminuotam laikotarpiui.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam P. E. skirtina viena iÅ¡ Å¡velnesnių Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių – bauda. Å i bausmė, esant nuosprendžių sutapčiai, bendrinama su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-09-29 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Atsižvelgdamas į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutartimi (pakeista 2012-10-19 nutartimi) P. E. yra paleistas 2012-09-18 lygtinai neatlikęs 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, kuri subendrinta Å¡iuo nuosprendžiu, ir yra prižiÅ«rimas probacijos tarnybos, teismas laiko galimu nustatyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė toliau vykdytina minėtos 2012-09-11 nutarties sÄ lygomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

P. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., ir jį nubausti 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-09-29 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, ir galutinai nubausti P. E. laisvės atėmimu 10 mėnesių 11 dienų ir 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti P. E., kad įsiteisėjus nuosprendžiui, jis per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė vykdytina Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutarties (pakeistos 2012-10-19 nutartimi), kuria nuteistasis paleistas 2012-09-18 lygtinai neatlikus 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, sÄ lygomis.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Gintaras Stonkus