bfa10b84-a1ca-45e9-9bb0-1ae674795fa5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2071-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49684-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5;

(S)

1.1.7.2.4; 1.1.8.10; 1.2.22.1; 1.2.22.9; 1.2.23.1.1;

2.3.6.4.5;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 8 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant prokurorei J. Č.,

kaltinamajam T. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Didžiojoje Britanijoje, teistas: 1. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų) - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams; 2. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to; 3. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - 7 mėnesiams 11 dienų laisvės atėmimo; 4. 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 64(1) straipsnį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu, bausmės neatlikęs, teistumui iÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

T. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 21 d., iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir laikė nuomojamo buto virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: ant spintelės, kavos dėžutėje „Lavaza“ - skaidrų užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su amfetaminu, kurio masė 1,316 g, ir baltos spalvos suktinės popierėlį su amfetaminu, kurio masė 0,010 g; spintelėje, keramikiniame baltame inde - dvylika skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su amfetaminu, kurių masė 0,493 g; ant palangės stovėjusioje vazoje - Å¡eÅ¡iakampę pilkos spalvos tabletę, kurios medžiagoje yra MDMA, kurio masė 0,145 g, iki kol 2020 m. gruodžio 21 d. apie 20.10 val. kratos metu Å¡ias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nai.

Be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 21 d., neteisėtai įgijo du Å¡aunamuosius ginklus – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, „Jaguar 80“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ C kategorijai ir savadarbį Å¡autuvÄ , perdarytÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, bei Å¡audmenis – 15 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo Å¡ovinių, 2020 m. gruodžio 21 d. apie 16.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ savadarbį Å¡autuvÄ , perdarytÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, su Å¡audmenimis gabeno iki miÅ¡ko esančio (duomenys neskelbtini), kur jį panaudojo Å¡audydamas į medį, be to neteisėtai įgytus Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, neturėdamas jiems leidimo, laikė nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: svetainėje ant sekcijos virÅ¡aus laikė – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, „Jaguar80“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ C kategorijai; sekcijoje stovėjusioje vazoje - 15 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo Å¡ovinių; tualeto patalpoje esančioje sienoje, po keramikinėmis plytelėmis – savadarbį Å¡autuvÄ , perdarytÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, kol 2020 m. gruodžio 21 d. apie 20.10 val. kratos metu Å¡iuos ginklus ir Å¡audmenis rado ir paėmė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nai.

Be to, jis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, pagamintÄ pagal Vokietijos pramoninės gamybos „Walther“ firmos, 9x19 mm kalibro, PPQ modelio pistoleto iÅ¡vaizdÄ , lygiavamzdį pneumatinį pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ D kategorijai, ir laikė nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2020 m. gruodžio 21 d. apie 20.10 val. kratos metu šį pneumatinį pistoletÄ rado ir paėmė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nai.

Be to, jis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. sausio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo peilį su automatiÅ¡kai atsilenkiančia geležte, tai yra duriamojo – pjaunamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, ir laikė nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. sausio 25 d., apie 14.38 val. šį peilį pateikė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nams.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. G. nusikalstamų veikų padaryme kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis maždaug apie tris metus gyveno Didžiojoje Britanijoje, į LietuvÄ grįžo 2020 m. spalio mėnesį ir iÅ¡sinuomojo butÄ (duomenys neskelbtini). Tų pačių metų gruodžio mėnesį Kauno mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms įsigijo 47 gramus amfetamino už 280 eurų. Ä®sigytas psichotropines medžiagas laikė buto virtuvėje, kavos indelyje „Lavaza“. Nurodo, kad platinti psichotropinių medžiagų tikslo neturėjo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2020 m. spalio mėnesį grįžęs iÅ¡ Didžiosios Britanijos nuvyko į senelio sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ ten parsivežė pistoletÄ , perdarytÄ pniaumatinį Å¡autuvÄ â€žIŽ“, bei 15 vnt. Å¡ovinių. Å iuos daiktus paslėpė nuomojamame bute. Taip pat (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens už 300 eurų įsigijo pistoletÄ ir Å¡ovinių, kuriuos taip pat laikė bute. Nuomojamame bute taip pat laikė keturis peilius, kuriuos kratos metu pateikė policijos pareigÅ«nams. 2020 m. gruodžio 21 d. su draugu nuvyko į miÅ¡kÄ esantį netoli Kruonio ir ten atsivežtu Å¡autuvu „IŽ“ norėjo paÅ¡audyti į medžius. Užtaisydamas ginklÄ netyčia paspaudė nuleistukÄ ir iÅ¡Å¡ovęs ginklas sužalojo jam kojÄ . Po to jis buvo pristatytas į gydymo įstaigÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada keisti gyvenimo bÅ«dÄ , legaliai įsidarbinti.

Kadangi kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu nusikalstamų veikų padaryme prisipažino, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo T. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė nusikalstamų veikų padaryme įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. U. paaiÅ¡kino, kad turtas adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jos mamai V. G.. Ji yra senyvo amžiaus ir negyvena minėtame bute. Todėl paprašė jos, kad butÄ iÅ¡nuomotų. Ji butÄ 2020-11-01 iÅ¡nuomojo T. G.. Kuris sakė, kad minėtame bute gyvens kartu su draugu, kurio vardo nei pavardės jai neminėjo. T. atrodė normalus vaikinas, rimtas, sudarė gerÄ Ä¯spÅ«dį, jokių įtarimų dėl buto nuomos jai nekėlė. Jie kartu su T. pasirašė sutartį ir visÄ atsakomybę už butÄ nešė T.. Gyvenamojo buto duryse neveikė apatinis užraktas, ten buvo nulaužtas raktas ir likęs viduje, todėl apatinė spyna buvo nenaudojama. VirÅ¡ apatinės spynos buvo kita spyna, nuo kurios ji T. davė raktÄ . 2020-12-21 atvykusi į butÄ pastebėjo, kad jie pakeitė apatinę spynÄ , bet jos neinformavo (t. 1, b. l. 28-29).

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. U. paaiÅ¡kino, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) priklauso jos mamai V. G.. Kadangi jos mama yra senyvo amžiaus, ji jos paprašė surasti nuomininkus į šį butÄ ir atstovauti pasiraÅ¡ant nuomos sutartį. Ji savo „Facebook“ paskyroje patalpino skelbimÄ , kad nuomojamas butas (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio pradžioje su ja susisiekė A. B., kuri ieÅ¡kojo buto nuomai, neva tai savo pusbroliui. Ji su ja susitarė nuomojamÄ butÄ aprodyti, tad sekančiÄ dienÄ su A. susitiko tame bute.

Tik užėjusi į butÄ ji iÅ¡ karto pasakė, kad butas tinka ir tÄ patį vakarÄ su ja susisiekė telefonu vaikinas vardu T.. Su juo susitiko lapkričio 8 d. bute adresu (duomenys neskelbtini). 2020-11-09 ji T. G. davė pasiraÅ¡yti buto nuomos sutartį, kuriÄ buvo pasiraÅ¡iusi jos mama V. G.. Sutartis buvo dviem egzemplioriais. Sutartyje buvo nurodytos visos sÄ lygos dėl nuomojamo turto naudojimosi, saugojimo. Nuomos sutartis buvo pasiraÅ¡yta 1 metams. PasiraÅ¡ant sutartį T. G. pateikė savo asmens tapatybės kortelę, nuo kurios ji nusirašė jai reikalingus duomenis.

T. minėjo, kad bute gyvens dviese su draugu, tačiau draugo vardo ir pavardės jai nesakė. IÅ¡ pirmo žvilgsnio T. pasirodė normalus vaikinas ir ji nieko blogo neįtarė, jo draugo kuris ketino su juo gyventi, ji nematė. Kaip ir minėjo pirminės apklausos metu, apatinė durų spyna buvo sugadinta, tad durys buvo rakinamos virÅ¡utine spyna. Ji T. perdavė vienÄ buto raktÄ nuo virÅ¡utinės durų spynos. Su T. nebuvo kalbėta apie durų spynos pakeitimÄ . 2020-11-09 d. vakare gavo žinutę į „facebook“ susiraÅ¡inėjimus apie tai, kad virtuvėje po kriaukle prateka vanduo.

Ji parašė, kad vandenį užsuktų bute ir, kad iÅ¡ pat ryto atvyks pasižiÅ«rėti. 2020-11-10 nuvykus apie 9.00 val. į butÄ pamatė atviras buto duris ir buto viduje vaikščiojančius 2 vaikinus, apie 20 metų amžiaus, vienas iÅ¡ vaikinų buvo tamsių trumpai kirptų plaukų, žemo Å«gio iki 160 cm., matėsi nuo kaklo link veido iÅ¡tatuiruotÄ tatuiruotę, jo tuo metu žvilgsnis labai lakstė su juo buvo sunku bendrauti, nes jis atrodė pasimetęs. Kitas vaikinas buvo taip pat trumpai kirptų tamsių plaukų, jis tada buvo iki pusės nuogas, todėl buvo matyti ant kÅ«no virÅ¡utinės dalies tatuiruotės, jis buvo aukÅ¡tesnis nei jos pirmas apibÅ«dintas vaikinas, tas vaikinas sakė, kad jis gyvena prieÅ¡ais name, t. y. 56, ir trečiame aukÅ¡te.

Jo gerai neįsidėmėjo, nes jis nuėjo į kitÄ kambarį. T. tuo metu miegojo, tad su juo tuo momentu nebendravo. Pagrinde bendravo su tuo vaikinu, kuris buvo žemo Å«gio, jo tikslaus vardo, pavardės nežino, lyg vardas G.. Jai su draugu N. S. nepataisius krano buvo sutarta, kad jie susitvarkys patys, dėl to nebus imamas buto patarnavimo mokestis. Tas vaikinas sutiko. Tuo metu pamatė, kad bute jau buvo iÅ¡ardytas dvivietis miegamasi fotelis, tačiau dėl to ji jiems nieko nesakė. Pagrinde dėl buto bendravo su T.

G.. Ji jam sakė, kad jei kÄ nors norės keisti bute, bÅ«tinai jÄ informuotų. Tačiau vėliau sužinojo, kad yra pakeista apatinė buto durų spyna, dėl spynos pakeitimo jos T. neinformavo. Kas vyko bute nieko nežinojo, tačiau buvo keista, kad nuolatos pravažiuojant pro butÄ matydavo, kad yra atidarytos balkono durys ir virtuvinis langas bet kuriuo paros metu. Tame bute prieÅ¡ T. apsigyvenimÄ apie 2 metus niekas jame negyveno, o dar anksčiau gyveno ji su savo vaikais. Ji asmeniÅ¡kai neturi leidimų jokiems ginklams, niekada jų nėra turėjusi, nei lietusi.

Taip pat teigė, kad niekada nėra vartojusi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų niekada nelaikė savo bute adresu (duomenys neskelbtini). 2020-12-21 vakare apie 17 val. sulaukė skambučio iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kurie jos pasiteiravo, ar ji nuomoja butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Jai pasakius, kad taip, pareigÅ«nai paklausė ar ji turi buto raktÄ , jai pasakius, kad taip, jie paprašė jos atvykti iki minėto buto. Atvykus suprato, kad buto durų virÅ¡utinė spyna visiÅ¡kai neužrakinta, o užrakinta apatinė durų spyna.

Tuo momentu į koridorių išėjo kaimynė G. V., kuri jiems pasakė, kad maždaug prieÅ¡ savaitę durų spyna buvo pakeista. Tada pareigÅ«nai susisiekė su T. G. ir jo paprašė pateikti buto raktus, tačiau po ilgų diskusijų T. G. pasakė, kad buto raktus yra pametęs. Tuomet buvo nuspręsta pasitelkti gaisrininkų pagalbÄ siekiant patekti į butÄ . Atvykus gaisrininkams jie į butÄ pateko iÅ¡laužus balkono duris bei buto pagrindines duris. Užėję pareigÅ«nai į butÄ jame rado narkotinių medžiagų ir ginklų.

Tuo pagrindu jie iÅ¡sikvietė kinologus. Ji tuo metu, kol pareigÅ«nai apieÅ¡kojo butÄ , buvo pas kaimynę, kad netrukdytų pareigÅ«nų darbui. Po to, kai buvo atlikta krata bute, ji su draugu N. užkalė buto duris, kad į butÄ niekas nepatektų per naktį ir iÅ¡važiavo namo. SekančiÄ dienÄ keitė buto duris ir tuo metu prisistatė tas vaikinas, kuris gyvena 56 name prieÅ¡as jų namÄ su draugu. Jie paprašė atiduoti jų daiktus, ji tuo metu iÅ¡ buto ne jai priklausančius daiktus krovė į maiÅ¡us, sukrovė 3 didelius maiÅ¡us, kuriuos atidavė tam vaikinui iÅ¡ prieÅ¡ais namo.

Jam neÅ¡ant daiktus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie dalyvavo kratos metu. Girdėjo, kad pareigÅ«nai to vaikino klausinėjo, kur yra G., tad ji suprato, kad to vaikino žemo Å«gio su kuriuo ji bendravo, kai buvo atvykusi dėl vandens nutekėjimo virtuvėje, buvo vardas G.. Vaikinai pareigÅ«nams pasakė, kad G. yra pas mamÄ ar pas babÄ . Tuomet pareigÅ«nai liepė neduoti jokių likusių daiktų iÅ¡ buto. Žino, kad T. turi draugę vardu V., nes ji kratos metu buvo atėjusi iki buto ir reikalavo grÄ Å¾inti jos kompiuterį, tačiau pareigÅ«nai jai nieko nedavė.

Å iuo metu buto durys yra pakeistos, nuo to momento niekas paÅ¡alinis be jos į butÄ nebuvo užėjęs. ApžiÅ«rėjusi butÄ pamatė, kad yra likę daiktų, kurie nepriklauso jai, kaip pvz. dulkių siurblys, elektrinis Å¡ildytuvas, televizorius, neÅ¡iojamas kompiuteris (kuris galbÅ«t priklauso V.), darbo įrankiai, skalbimo maÅ¡ina, komoda su joje esančiais rÅ«bais, garso aparatÅ«ra, du ar trys atlenkiami peiliai, (kurie, kaip mano, yra kaip Å¡altasis ginklas), priemonės - įranga narkotinių medžiagų naudojimui bei supakuoti nauji Å¡virkÅ¡tai, buteliukai su leidžiamais vaistais (nauji).

Visus daiktus nufotografavo, fotonuotraukas esant poreikiui galės atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu. Daiktus kurie reikalingi tyrimui, pvz. peiliai, gali pateikti prie bylos. Å iuo metu pateikia sutartį, 2 lapai, kuriÄ pasirašė T. G. (t. 1, b. l. 31-33).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. V. paaiÅ¡kino, kad 2020-12-21 apie 17:00 val. išėjo iÅ¡ savo buto adresu (duomenys neskelbtini). Kai iÅ¡eidinėjo iÅ¡ buto pastebėjo, kad iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) išėjo trys asmenys, kurių ji nepažįsta ir pirmÄ kartÄ juos matė. Kiek žino bute buvo likę dar du asmenys, kurių ji taip pat nepažinojo. Paskui tuos tris asmenis ji išėjo. Tie trys asmenys nuėjo į automobilį, pilkos spalvos, valstybinių numerių nepastebėjo. Ji atsisėdo savo vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Jei dar kartÄ tuos asmenis pamatytų, nežino ar juos atpažintų. Daugiau apie šį įvykį reikÅ¡mingų detalių pasakyti neturi (t. 1, b. l. 38-39).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. paaiÅ¡kino, kad ji su T. G. susipažino per „Facebook“ programėlę. Su juo iÅ¡ pradžių susiraÅ¡inėjo. Jis jai minėjo, kad yra grįžęs iÅ¡ užsienio, ir tuo metu kai jie susipažino jau gyveno (duomenys neskelbtini). Minėjo, kad dirba (duomenys neskelbtini) prie statybų. Tai buvo 2020 m. lapkričio mėnuo. Po kažkurio laiko jie pradėjo artimiau bendrauti. Ji žinojo, kad jis nuomojasi butÄ (duomenys neskelbtini). Pas jį buvo keletÄ kartų minėtame bute.

Kiek žinojo jis tame bute gyveno vienas. Tuo momentu, kai ji pas jį bÅ«davo, jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Ar kas užeidavo pas jį tuo metu, kai jos nebÅ«davo, ji negali pasakyti. Su kuo jis bendraudavo nežino, jo draugų nežįsta. Dažnai leisdavo laikÄ kartu dviese, o kartais trise, t. y. ji, T. G. ir jos gera draugė V. J.. Kiek žino V. niekada nebuvo užėjusi pas T. į butÄ . Jie dažniausiai leisdavo laikÄ lauke, kažkur nuvykstant su V. automobiliu. IÅ¡ pradžių ji nieko nepastebėjo, kad T. bÅ«tų vartojęs narkotinių medžiagų, tačiau jai vis daugiau leidžiant laikÄ su juo, ji pradėjo pastebėti, kad jis yra kitoks, jo elgesys buvo kitoks.

Tada ji pradėjo įtarti, kad jis galimai vartoja narkotines medžiagas. T. buvo minėjusi, kad nenorėtų draugauti su asmeniu, kuris vartoja narkotines medžiagas, kadangi buvo susidÅ«rusi su tuo, kai gyveno su mama ir jos buvusiu draugu. Po to pokalbio T. jai pasisakė, kad jis vartoja narkotines medžiagas, tačiau žinodamas jos nuomonę, jai niekada nėra siÅ«lęs pabandyti narkotinių medžiagų. Apie tai, kad T. nuomojamame bute laikė narkotinių medžiagų, ji nežinojo, kÄ jis dar bute turėjo, laikė ji tikrai nežinojo, nes po jo daiktus ji nelandžiojo. 2020-12-21 dienÄ ji buvo T. nuomojamame bute.

Jai bÅ«nant pas jį į butÄ niekas nebuvo užėjęs. T. jai tÄ dienÄ minėjo, kad turės planų, tad ji išėjo namo. Kokių jis turėjo planų jis neįvardino. Tos dienos vakare sulaukė jo skambučio, kurio metu T. jai pasakė, kad yra vežamas į Kauno klinikas dėl to, kad susižeidė kojÄ . Telefoninio pokalbio metu T. jai sakė, kad sprogus petardai susižeidė kojÄ . Po gydytojų apžiÅ«ros Kauno klinikose T. buvo iÅ¡leistas gydytis namo. T. susisiekė su ja ir teigė, kad neturi kur apsistoti, tad ji T. pasiÅ«lė atvykti ir apsigyventi pas jÄ kažkuriam laikotarpiui.

Kodėl jis negalėjo grįžti į nuomojamÄ butÄ T. tuo momentu jai nesakė. Tik vėliau po kurio laiko T. jai pasakė, kad bute rado jo narkotinių medžiagų, todėl į butÄ nebegali grįžti gyventi. Pas jÄ T. G. gyveno nuo 2020-12-22 iki maždaug 2021-01-20. Po visų įvykių ji su T. nusprendė nutraukti draugystę, tad jis iÅ¡ jos namų iÅ¡sikraustė, kur Å¡iuo metu jis gyvena nežino, nes nuo to laiko jie nebebendrauja. Su V. J. taip pat nutrÅ«ko bendravimas, su ja bendrauja jau minimaliai.

Ar jie tarpusavyje palaiko ryšį negali pasakyti (t. 1, b. l. 41-43).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. L. paaiÅ¡kino, kad T. G. jis pažįsta apie 2 metus, su juo susipažino per internetÄ , pagrinde per žaidimus. 2020-09-29 jis buvo paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus, po ko jis vyko gyventi pas močiutę N. P. (duomenys neskelbtini). Su T. G. bendraujant sužinojo, kad jis yra grįžęs iÅ¡ Anglijos ir apsigyveno (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad jis nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Kiek jam buvo žinoma jis minėtÄ butÄ nuomojosi vienas.

Jis buvo pas T. bute keletÄ kartų, yra tame bute ir nakvojęs. Žinojo, kad T. bendrauja su kažkokia mergina vardu V.. V. yra matęs ir jÄ kiek pamena buvo sutikęs T. bute, gal vienÄ kartÄ . T. G. (duomenys neskelbtini) daug draugų turi, su kuo jis daugiau bendraudavo negali pasakyti. Pamena tik, kad kai jis vienÄ dienÄ buvo bute, buvo ir G. Å ., kurį jis pažįsta nuo mokyklos laikų. IÅ¡ kur jį pažįsta T. negali pasakyti. TÄ dienÄ kai jie buvo trise pas T. į butÄ buvo atvykę buto Å¡eimininkai sutvarkyti bėgančio vandens virtuvėje po kriaukle, tačiau vėliau jie pasiÅ«lė pasisamdyti santechnikÄ .

Žinojo, kad T. G. vartoja narkotines medžiagas, kokias konkrečiai negali pasakyti, jis jam matant nevartodavo, tačiau iš jo elgesio iš akių suprasdavo, kad jis būdavo pavartojęs narkotinių medžiagų. Jis asmeniškai yra rūkęs žolės, tačiau jokių kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra vartojęs. Jam T. niekada nėra siūlęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartoti. Ar jis kam nors kitam siūlydavo negali pasakyti. Jam būnant T. bute matė, kad jis narkotines medžiagas laikė kavos „Lavaza“ indelyje, tai pamatė tiesiog atsitiktinai norėdamas pasidaryti kavos ir atidarius kavos indelį.

Tai pamatęs jis nieko T. nesakė, neklausė, iÅ¡ kur jis gauna narkotinių medžiagų ir ar tai jo. Taip pat teigė, kad jam bÅ«nant pas T. G., jis jam rodė turimus bute ginklus. Matė, kad jis turėjo dujinį pistoletÄ , revolverį, kuris kiek pamena, buvo neveikiantis, ir ilgÄ graižtvinį, galimai kovinį, Å¡autuvÄ , kurio vamzdis atsilenkia. Tuo metu, kai jam T. rodė ginklus, bute lyg nieko nebuvo, nepamena. T. jam minėjo, kad ginklus parsivežė iÅ¡ kažkokios sodybos, tačiau jis nežino ar tai tiesa.

Su minėtais T. ginklais nėra Å¡audęs, tačiau juos rankoje laikė tuo metu, kai juos apžiÅ«rinėjo. Kaip ir kur susižalojo T. G. jis tiksliai nežino, tačiau girdėjo, kad jis susižalojo kažkokiam miÅ¡ke pats. Kokiu bÅ«du jis tiksliai nežino, tik girdėjo iÅ¡ kalbų, tad nežino ar tos kalbos yra teisingos. Matydamas pas T. G. nuomojamame bute galimai narkotinių medžiagų bei įvairių ginklų jis apie tai niekam nepranešė, nes nėra pratęs skųsti kitÄ Å¾mogų, manė, kad tai ne jo reikalas, kuo jis užsiima ir kÄ jis laiko savo bute.

Tačiau nori pabrėžti, kad T. G. jam jokių narkotinių medžiagų nesiÅ«lė nei įsigyti, nei vartoti, taip pat T. jam nesiÅ«lė iÅ¡ turimų ginklų paÅ¡audyti, jis juos tik matė ir apžiÅ«rėjo. Daugiau neturi kÄ pasakyti (t. 1, b. l. 45-47).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. N. paaiÅ¡kino, kad tikslios dienos negali pasakyti, dienos metu nuėjo pas T. į namus. T. tÄ dienÄ sugalvojo nuvykti į miÅ¡kÄ paÅ¡audyti, t. y., pratestuoti Å¡autuvÄ . Jiems bÅ«nant bute T. parodė, kad turi ir dar vienÄ ilgÄ Å¡autuvÄ , kokios markės, nežino. To Å¡autuvo bute jis nelaikė ir jo neapžiÅ«rinėjo. Jis T. nieko neklausinėjo nei apie Å¡autuvÄ , iÅ¡ kur jis jį yra gavęs, nei apie Å¡ovinius, ar jis jų turi. T. paskambino savo draugui J., kurio paprašė, kad juos pavežtų iki miÅ¡ko.

Tai buvo dienos metas, dar Å¡viesu, tikslaus laiko negali pasakyti. TÄ dienÄ T. G. prie jo jokių narkotinių medžiagų nevartojo, jis to nepastebėjo, kad jis bÅ«tų pavartojęs narkotinių medžiagų. Jam T. atrodė normalus, neapsvaigęs. Iki T. namų atvyko J. ir jis su T. nuėjo iki J. automobilio. J. automobilio markės nepasakys, bet automobilis jam pasirodė neįprastas, t. y. autobusiuko tipo, spalvos nelabai pamena, valstybinių numerių taip pat neįsidėmėjo. J. buvo apie 23 metų amžiaus.

T. tÄ ilgÄ ginklÄ , kurio modelio ir markės nežino, buvo įsidėjęs į plastikinį maiÅ¡Ä , kokį konkrečiai, negali pasakyti. Nematė, kur T. įsidėjo Å¡ovinius. Ar J. žinojo apie tai, kad jie važiuoja į miÅ¡kÄ paÅ¡audyti, negali pasakyti. Jiems įsėdus į J. automobilį, T. nurodė J. kur važiuoti. Žino, kad T. yra ne Å¡io rajono gyventojas. Nežino, ar T. Å¡audė pirmÄ kartÄ iÅ¡ minėto ginklo. Vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Jis tuose miÅ¡kuose buvo pirmÄ kartÄ , todėl vietos, kur jie Å¡audė, negali parodyti.

Vyko tik trise, daugiau kartu su jais niekas nevažiavo. Nuvykus iki miÅ¡ko, J. juos dar pavežė į miÅ¡ko gilumÄ ir juos paleido. T. susitarė su J., kad jam paskambins, kai reikės parvežti. Matė, kaip T. miÅ¡ke iÅ¡sitraukė iÅ¡ maiÅ¡elio atsivežtÄ ginklÄ , iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė Å¡ovinius, kaip jie buvo supakuoti, negali apibÅ«dinti, nes nepastebėjo. T. keletÄ kartų Å¡ovė į medį, kuris buvo nutolęs apie 3-4 metrus nuo jų. Matė, kaip T. užtaisinėjo ginklÄ .

Jis niekada nėra Å¡audęs iÅ¡ jokio Å¡aunamojo ar dujinio ginklo. Jis T. neprašė pabandyti paÅ¡audyti, o T. jam ir nesiÅ«lė. Jam atrodė, kad visi Å¡oviniai iÅ¡Å¡ovė, ginklas nebuvo užstrigęs. T., stovėdamas atlenkęs vamzdį ir norėdamas vėl užtaisyti ginklÄ , Å¡ovė ir pataikė sau į kojÄ , į blauzdÄ . Pamatę, kad taip įvyko, T. ginklÄ numetė ant žemės, jis iÅ¡ savo kelnių iÅ¡vėrė virvutę ir jÄ užriÅ¡o T. virÅ¡ kelio, tam, kad sumažintų kraujavimÄ .

Matė, kad kraujavo jam iÅ¡ kojos, kuriÄ jis persiÅ¡ovė. T. negalėjo paeiti, todėl jis paėmė T. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino J., paprašė, kad atvyktų pasiimti jų, nes T. susižeidė. Viskas įvyko labai greitai, pusvalandžio laikotarpyje. J. grįžo atgal iki miÅ¡ko. Kol laukė J., jis T. padėjo paeiti iki keliuko, kur J. galėjo privažiuoti. T. laikė ginklÄ , o jis T. ir tokiu bÅ«du ėjo link J., kuris turėjo atvykti jų paimti. Atvykus J., Å¡is juos nuvežė iki KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo skyriaus.

Ä® ligoninės patalpas T. palydėjo jis ir, perdavęs T. medikams, iÅ¡ ligoninės pasiÅ¡alino. KÄ T. pasakė ligoninėje medikams, jis negirdėjo, nes grįžo iki automobilio, kuriame laukė J.. Su J. nuvyko iki T. namų, į kuriuos abu su J. užėjo. T. buvo davęs buto raktÄ . Jis paėmė ginklÄ iÅ¡ automobilio ir jį nunešė iki T. buto. GinklÄ paslėpė tualeto kambaryje už klozeto. Kiek pamena, Å¡ovinių jis neturėjo ir jų į butÄ neparnešė. Apie tai, kiek T. su savimi turėjo Å¡ovinių, negali pasakyti.

Ar jų buvo likę po Å¡audymo miÅ¡ke, taip pat negali pasakyti. T. jam pasakė kur paslėpti jo bute ginklÄ . T. jų paprašė atvežti kitus rÅ«bus, kelnes iki ligoninės, kad galėtų persirengti, nes tos kelnės buvo kraujuotos. Kai viskÄ padarė, ko T. prašė, vėl grįžo iki ligoninės ir T. nunešė paimtus rÅ«bus iÅ¡ buto, taip pat T. grÄ Å¾ino buto raktÄ . Tuo momentu ligoninėje policijos pareigÅ«nų dar nebuvo. Po to J. jį parvežė namo. Apie visÄ Å¡Ä¯ įvykį po kurio laiko pasakė savo mamai.

Taip pat teigė, kad pas T. nuomojamame bute jo asmeninių daiktų nebuvo, iÅ¡skyrus keletÄ rÅ«bų. Å iuo metu su T. mažiau bendrauja, kur jis Å¡iuo metu yra apsistojęs negali pasakyti (t. 1, b. l. 49-52).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. A. paaiÅ¡kino, kad jis pažįsta T. G. nuo 2020 m. rudens, tikslaus laiko pasakyti negali, su juo susipažino (duomenys neskelbtini) per draugus, konkrečiai per kokius Å¡iuo metu negali pasakyti, nepamena. Vėliau su T. dirbo (duomenys neskelbtini) prie statybų, tokiu bÅ«du su juo susibendravo geriau. Jam bendraujant su T. jis sužinojo, kad jis nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini) namas ar tai (duomenys neskelbtini), o buto numerio nepamena, (duomenys neskelbtini).

T. jį vienÄ kartÄ buvo pasikvietęs į savo nuomojamÄ butÄ arbatos iÅ¡gerti. Nežino ar jis butÄ nuomojosi vienas ar su kažkuo, tuo metu kai jis pas jį buvo užėjęs jis namuose buvo vienas. Su kuo T. bendravo ir kokių jis turėjo draugų negali pasakyti, žinojo tik, kad jis bendravo su V. K. ir G., pavardės jo nežino. Kad T. vartoja narkotines medžiagas iÅ¡ pradžių nieko nežinojo, apie tai sužinojo tik Å¡iais metais, maždaug prieÅ¡ mėnesį. Jam T. niekada nėra siÅ«lęs jokių narkotinių medžiagų nei įsigyti, nei pabandyti.

Kokie asmenys pas T. bute lankydavosi jis negali pasakyti, nes nežino. Nieko nežinojo apie tai, kad T. savo nuomojamame bute laikė narkotines medžiagas ir ginklus. T. jam apie tai nieko nebuvo net užsiminęs. Iš kur jis visa tai gavo nežino. Jam T. atrodydavo visada geros nuotaikos, mandagus, kultūringas, tad jis net nepagalvojo, kad jis galėtų vartoti narkotines medžiagas bei galėtų turėti kažkokių ginklų. Tikslios dienos negali pasakyti, po pietų, jam paskambino T. ir paprašė pavežti.

Jis sutiko ir nuvyko iki T. namų. Ä® T. butÄ jis net nebuvo užėjęs. Iki jo darbinio automobilio, kurio jau Å¡iuo metu pavadinimo ir valstybinių numerių nepasakys, atėjo T. ir G.. G. jis pažinojo iÅ¡ matymo. T. lyg su savimi atsinešė plastikinį maiÅ¡elį, kas jame buvo jis nežino ir jo neklausė. T. jam nurodė vykti link (duomenys neskelbtini). Kur jis su G. vyko jis net neklausė, pamanė, kad vyksta su merginomis susitikti. Juos iÅ¡leido ant sankryžos ties (duomenys neskelbtini). Pats nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) iki degalinės. Maždaug 20 minučių bėgyje jam paskambino iÅ¡ T. telefono, kalbėjo G..

G. jam sakė, kad yra sužeistas žmogus, ar gali atvažiuoti pasiimti ten, kur juos buvo paleidęs. Kaip sužeistas, jis G. neklausė, greitai vyko iki tos vietos, kur juos buvo paleidęs. Ant kelio sustojo ir pamatė ateinančius T. ir G.. T. ėjo atsirėmęs į G.. Kai jie priėjo prie jo darbinio automobilio jis jiems atidarė dureles, jie įsėdo į automobilį ir T. jam nurodė greitai vykti į Kaišiadorių ligoninę. Jis skubėjo vykti, todėl koks T. sužalojimas buvo net neklausė, matė, kad ant T. kelnių buvo kraujo.

Nuvykus iki KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo G. palydėjo T. ir atėjo iki maÅ¡inos. G. jam liepė vykti iki T. namų paimti T. rÅ«bų, tad jis su G. vyko į T. namus. Ä® T. nuomojamÄ butÄ užėjo abu su G.. G. su savimi į butÄ nešėsi plastikinį maiÅ¡elį, kas jame buvo tuo metu jis dar nieko nežinojo. Jis surinko T. rÅ«bus, o G. buvo kitame kambaryje, kÄ jis veikė negali pasakyti. Tuomet vėl abu nuvyko iki ligoninės ir G. nunešė T. rÅ«bus. Po to jis G. parvežė į KaiÅ¡iadorių miestÄ ir jį paleido.

Apie tai kas įvyko T. jis sužinojo gal po įvykio praėjus mėnesiui, kai pamatė T. su ramentais, tada pačio T. ir paklausė, kas jam nutiko. T. jam papasakojo, kad jis tÄ dienÄ miÅ¡ke persiÅ¡ovė sau kojÄ . IÅ¡ kur T. turėjo Å¡aunamÄ jį ginklÄ su kuriuo persiÅ¡ovė kojÄ nežino, jis jam nieko nepasakojo. Å iuo metu su T. bendrauja mažai, kur jis Å¡iuo metu yra apsistojęs negali pasakyti ( t. 1, b. l. 62-65).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. Å . paaiÅ¡kino, kad su T. G. susipažino per draugÄ G. L.. T. paskambinęs jam paprašė suremontuoti nuomojamo buto duris ir tualetÄ . Kadangi jis dirba prie vidaus apdailos, t. y. prie statybų, todėl sutiko už tam tikrÄ atlygį suremontuoti. Tikslios datos nepamena, jis nuėjo pas T. G. į jo nuomojamÄ butÄ . Žino, kad T. G. yra ne (duomenys neskelbtini), jis iÅ¡ kažkur yra atsikraustęs. Jis tuomet suprato, kad jis yra G. draugas. T. butÄ nuomojosi prieÅ¡ais jo namÄ , tai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto numerio neįsidėmėjo.

Jis nuėjęs pas T. sutvarkė buto durų spynÄ , kadangi butas rakinosi tik su virÅ¡utine spyna, o apatinė durų spyna buvo sugadinta. Taip pat sutvarkė ir tualetÄ . Už tai T. jam sumokėjo apie 70 eurų. Jis nežino ar jis tÄ butÄ nuomojosi vienas ar ne, kiek žinojo, kad jis draugavo su mergina vardu V.. Jis pas T. namuose buvo tik du kartus. G. jam buvo nupirkęs (duomenys neskelbtini) garso kolonėlę, kuriÄ jam liepė pasiimti iÅ¡ T. namų, nes ten buvo palikęs, todėl jis buvo nuėjęs pas T. pasiimti nupirktos garso kolonėlės. Kai nuėjo pasiimti jam priklausančios garso kolonėlės matė, kad T. nuomojame bute buvo pareigÅ«nai ir buto savininkai.

TÄ kartÄ iÅ¡ karto jam pareigÅ«nai leido pasiimti jam priklausančias garso kolonėles ir jis išėjo namo. Jis nieko nežinojo apie tai, kad T. G. naudoja narkotines medžiagas, kad jas laikė nuomojame bute. T. jam nesiÅ«lė nei įsigyti, nei pabandyti jokių narkotinių medžių. T. jam neatrodė, kad jis bÅ«tų vartojantis narkotines medžiagas. Remontuojant tualetÄ jis jame nieko neleistino nerado ir nepastebėjo. Tualete montavo naujÄ nupirktÄ bakelį. Kas pas T. bute lankydavosi negali pasakyti, nes nežino.

Nors iÅ¡ jo buto matydavosi T. nuomojamo buto balkonas, tačiau kambario langas nuolat bÅ«davo užtrauktas roletais, tad nieko nesimatydavo, kas pas jį ateidavo. Pas T. bute pastebėjo tik įvairių statybinių įrankių, jokių peilių, ginklų nepastebėjo ir jis jam nerodė. Apie tai, kad T. G. susižalojo petarda koja sužinojo iÅ¡ internetinio tinklapio „(duomenys neskelbtini)“. Jis T. neklausė nieko apie jo susižalojimÄ ir jis jam nieko apie tai nepasakojo. Su T. G. nebendrauja, kur Å¡iuo metu jis gyvena nežino (t. 1, b. l. 68-71).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. G. paaiÅ¡kino, kad ji yra supažindinta su savo teisėmis ir pareigomis. T. G. yra jos sÅ«nus, su kuriuo ji nepalaiko jokių santykių. Ji sutinka duoti parodymus ir atsakyti į užduodamus klausimus. Kiek ji pamena, 1994 ar 1995 metais ji su tėvais J. ir I. G. iÅ¡sikėlė gyventi į sodybÄ , adresu (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tai gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), buto nepamena, (duomenys neskelbtini). Sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini)., gyveno jos tėvai ir ji.

Toje sodyboje su tėvais ji gyveno nuo 1994 ar 1995 metų iki 2013 metų. Nuo 2013 metų iki 2020 metų gyveno (duomenys neskelbtini). 2020 metais, pavasarį, tikslesnio laiko nepamena, vėl grįžo gyventi į tėvų sodybÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Jos mama mirė 2016 metais. Tėtis mirė 2018 metais. Nuo 2018 metų iki 2020 metų pavasario sodyba buvo negyvenama. Ji tikrai žino, kad jos tėtis J. nėra turėjęs jokių Å¡aunamųjų ginklų. Ji nėra jo mačiusi Å¡audančių iÅ¡ kokių nors Å¡aunamųjų ginklų.

Nėra girdėjusi iÅ¡ tėčio jokių kalbų susijusių su Å¡aunamaisiais ginklais. Jai ta sodyba yra gerai žinoma ir ji žino, kad joje nebuvo paslėpti jokie ginklai. Jos tėtis nebuvo medžiotojas, niekaip nebuvo susijęs su Å¡aunamaisiais ginklais. Gimus jos sÅ«nui T., jis po savaitės laiko buvo paimtas iÅ¡ jos ir perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini). T. tuose (duomenys neskelbtini) gyveno iki pilnametystės. T. kartais trumpam atvažiuodavo pas juos į sodybÄ pasisvečiuoti. Tai dažniausiai bÅ«davo savaitgaliais.

Kai T. atvažiuodavo, jai nėra tekę matyti, kad jis su jos tėčiu Å¡audydavo iÅ¡ kokių nors ginklų. T. pas juos sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini)., nėra gyvenęs. Jis tik atvažiuodavo trumpam pasisvečiuoti. Kaip ir minėjo, jos ir sÅ«naus T. santykiai yra pavirÅ¡utiniÅ¡ki, su juo nebendrauja, nepalaiko jokio ryÅ¡io. Ji sÅ«naus neaugino. Kiek ji žino, T. yra linkęs nusikalsti. Žino, kad jis yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę Kaune. Žino, kad T. buvo iÅ¡vykęs gyventi ir dirbti į AnglijÄ .

Kur Å¡iuo metu gyvena jos sÅ«nus T., ji nežino. Paskutinį kartÄ ji su T. bendravo prieÅ¡ tris metus, kai vyko jos tėtės J. laidotuvės. Pamena, kad jis sakė, jog gyvena Anglijoje. Turi draugę, kuri yra kaunietė. Daugiau apie niekÄ nesikalbėjo. Ji nežino iÅ¡ kur jos sÅ«nus T. galėjo gauti Å¡aunamųjų ginklų, neÅ¡aunamųjų ginklų-peilių. Kaip ir sako, jis yra linkęs nusikalsti. Po tėvų mirties sodybÄ , adresu (duomenys neskelbtini)., paveldėjo ji. Jos sÅ«nus T. ir jos sesuo D.

T. Å¡ios teisės į sodybÄ atsisakė. Sesuo toje sodyboje nėra gyvenusi. Sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini)., gyvena ji viena. Durų raktai yra tik pas jÄ ir niekas kitas į sodybÄ patekti negali. Jos sÅ«nus T. į sodybÄ patekti negali. Jis neturi jokių raktų nuo sodybos durų. Kaip ir minėjo, savo sÅ«nų T. matė prieÅ¡ kokius trejus metus. Buvo susitikę per jos tėtės laidotuves, kurios vyko (duomenys neskelbtini). Jos sodyboje nebuvo susirinkę. T. į sodybÄ nebuvo atvažiavęs. 2020 m. spalio ar lapkričio mėnesį T. pas jÄ Ä¯ sodybÄ nebuvo atvažiavęs, su juo nebuvo susitikusi.

Be jos žinios į sodybÄ jis negalėjo patekti. Jos sodyboje esantys visi pastatai yra rakinami, raktai yra tik pas jÄ (t. 1, b. l. 87-90).

IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojui G. N. pasiÅ«lius atlikti parodymų patikrinimÄ vietoje ir patvirtinti duotus parodymus apklausos metu, jis sutiko. G. N. nurodė, kad tikslios vietos miÅ¡ke, kur jis kartu su T. G. buvo nuvykę paÅ¡audyti negali parodyti, taip pat negali parodyti ir vietos, kur tiksliai juos J. atvežęs iÅ¡leido prie kažkokio keliuko. G. N. parodė, kad jie vyko link (duomenys neskelbtini), tačiau konkrečiai vietos negali parodyti. G. N. sutiko vykti tik iki KaiÅ¡iadorių ligoninės ir iki daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys. IÅ¡ KaiÅ¡iadorių r. PK iÅ¡važiavus tarnybiniu automobiliu liudytojas G. N. nurodė važiuoti prie KaiÅ¡iadorių ligoninės, kur parodė, kad jis, kartu su J. iki KaiÅ¡iadorių ligoninės atvežė susižalojusį T. G.. Po to G. N. nurodė vykti iki T. G. nuomojamo buto adresu (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kur parodė, kad į šį namÄ jis kartu su J. užėjo ir jis įnešė į T. G. nuomojamÄ butÄ (buto numerio nepamena) Å¡aunamÄ jį ginklÄ , iÅ¡ kurio T. G. Å¡audė miÅ¡ke bei sau persiÅ¡ovė kojÄ ir jis ginklÄ paslėpė tualete už klozeto bakelio (t. 1, b. l. 55-59).

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad VÅ Ä® LSMUL KK Traumų ir skubios pagalbos centro gydytoja I. K. pateikė T. G., gim. (duomenys neskelbtini), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä ir metalo skeveldrÄ (t. 1, b. l. 100-102).

IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad atliekant kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti Å¡ie daiktai: svetainėje, ant medinės sekcijos virÅ¡aus deÅ¡iniajame kampe rastas baltos spalvos paketas, kurį pradarius stebimas galimai dujinis revolveris, be Å¡ovinių. Pavadinimu ME Jaguar 80 Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris pažeistas) (duomenys neskelbtini) kalibras 380. Sekcijos viduryje taip pat rasta mobilaus ryÅ¡io telefono dėžutė su viduje esančiu mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung“, dužusiu ekranu. Sekcijoje stiklinėje vazoje rasti 15 vienetų galimai graižtvinio Å¡autuvo ar pistoleto mažo kalibro Å¡audmenys su užraÅ¡u SB, supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat sekcijoje stalčiuje rastas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas T. G. vardu. Paketas Nr. (duomenys neskelbtini). Kitame miegamajame kambaryje pakėlus lovos čiužinį rastas galimai Air Soft pistoletas pavadinimu „Walter PPQ“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuvę kurioje buvo 5 vnt. plastikinių Å¡aratų 6 mm. Virtuvėje ant spintelės kavos dėžutėje pavadinimu „Lavaza“ rastas paketas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga apie 26 gramus. Supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taip toje pačioje spintelėje deÅ¡inėje pusėje keramikinėje baltame inde rasta permatomas paketas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, viso apie 12,43 gramų. Pakete yra 12 vienetų paketėlių. Paketas paimtas ir supakuotas į paketÄ (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant Å¡aldytuvo rasta elektroninės svarstyklės. Supakuotos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant palangės vazoje rastas permatomas paketėlis su viena tablete, galimai narkotine medžiaga. Paketas Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint buto WC patalpÄ , už tualeto esančioje sienoje pakėlus keramikines plyteles buvo rastas plastikiniame baltos spalvos įvyniotas galimai kovinis graižtvinis mažo kalibro Å¡autuvas pavadinimu IZ-22, perlenkiamas. Ginklas be Å¡ovinių Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti ginklai paimti ir supakuoti į kartoninę dėžę, spaudo Nr. 31 (t. 1, b. l. 106-120).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta kairės blauzdos šautinis sužalojimas - šautinė žaizda, kairio blauzdikaulio kūno atviras lūžis. Sužalojimų pobūdis, lokalizacija, parinkta gydymo taktika, rekomendacijos rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas laikomas sunkiu sveikatos sutrikdymu. Duomenų apie susirgimus ir arba kitus faktus, dėl kurių tiriamasis negalėtų susižaloti, nėra (t. 1, b. l. 140-142).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti yra pateikta kulka, kuri yra .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo šovinio dalis (t. 1, b. l. 146-147).

IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad ant tirti pateiktų objektų, t. y. pistoleto „Walter PPQ Nr. (duomenys neskelbtini)“ su dėtuve, dujinio revolverio „ME Jaguar 80 Nr. (duomenys neskelbtini)“, Å¡autuvo IZ-22 rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, nėra. Pastaba. PrieÅ¡ atliekant daktiloskopinį tyrimÄ , nuo pistoleto „Walter PPQ Nr. (duomenys neskelbtini)“ su dėtuve, dujinio revolverio „ME Jaguar 80 Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir Å¡autuvo IZ-22 buvo paimti biologiniai pėdsakai, kurie supakuoti į vokÄ (t. 1, b. l. 150-152).

Iš Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad:

1.Tirti pateiktas šautuvas yra savadarbis šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas lygiavamzdis, pneumatinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nešaunamasis ginklas. Tirti pateiktas 9 mm kalibro, „JAGUAR80“ modelio revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) revolveris yra šaunamasis ginklas.

2. Å autuvas perdarytas iÅ¡ pramoninės gamybos (gamintojas – firma IŽ, Rusija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam suformuotas skiltuvas, Å¡ovinio lizdas, praplatintas vamzdžio kanalas, paÅ¡alinta buožė, sutrumpintas vamzdis. Pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pagamintas pagal Vokietijos pramoninės gamybos „Walther“ firmos, 9x19 mm kalibro, PPQ modelio pistoleto iÅ¡vaizdÄ . Pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma ME).

3. Šautuvas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurie į kategorijas neskirstomi. Pistoletas yra D kategorijos nešaunamasis ginklas. Revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

4. Å autuvas tinkamas Å¡audyti. Pistoletas tinkamas Å¡audyti. Revolveris iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti, nes nėra jo paleidžiamojo mechanizmo dalies, jungiančios nuleistukÄ ir gaidukÄ .

5. Pateiktas šautuvas pritaikytas šaudyti 5,6 mm (22LR) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, skirtais to kalibro graižtviniams pistoletams, revolveriams ir šautuvams. Pateiktas pistoletas skirtas šaudyti 10,9 mm (.43) skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniais-kulkomis. Pateiktas revolveris skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais-signaliniais šoviniais. Taip pat šis revolveris gali šaudyti dujiniais šoviniais.

6. Pateiktu šautuvu galima šaudyti tirti pateiktais 15 vnt. šovinių. Pistoletu ir revolveriu negalima šaudyti pateiktais 15 vnt. šovinių.

7. Pateiktu šautuvu ir revolveriu negalima šaudyti tirti pateiktais 5 vnt. šratų, buvusių pistoleto dėtuvėje. Pateiktu pistoletu galima šaudyti 5 vnt. šratų, buvusių pistoleto dėtuvėje.

8. Tirti pistoleto dėtuvėje pateikti 5 vnt. šratų yra pramoninės gamybos, rutuliuko formos, plastikiniai, 10,9 mm kalibro, BB tipo sviediniai-kulkos, skirtos šaudyti 10,9 mm (.43) kalibro pneumatiniais ginklais. Šios kulkos yra skirtos treniruotėms ir prie šaudmenų nepriskiriamos.

9. Tirti pateikti 15 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro, žiedinio įskėlimo šaudmenys, skirti to kalibro graižtviniams pistoletams, revolveriams ir šautuvams.

10. Nustatyti, ar tirti pateikta skeveldra yra Å¡ovinio dalis, dėl didelės pateikto objekto - skeveldros deformacijos, negalima. Nustatyti, ar pateiktas objektas gali bÅ«ti sprogusios rusiÅ¡kos petardos skeveldra, reikalinga skirti sprogmenų tyrimÄ (t. 1, b. l. 155-165).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2 (gautų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 3 (gauto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti.

Ant tirti pateikto lapelio (gauto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno asmens, moters, biologiniai pėdsakai.

Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, Nr. 14 (gautų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti.

Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 6-13 (gautų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 15 (gauto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno asmens, moters, biologiniai pėdsakai. Ant maišelio Nr. 15 rasti moters biologiniai, tinkami asmens tapatybei nustatyti, nepriklauso moteriai, kurios biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, rasta ant lapelio (gauto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 16 (gauto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 17 (gauto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti (t. 1, b. l. 174-177).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktuose objektuose, kurie 2020-12-21 kratos metu paimti T. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta:

- baltoje birioje medžiagoje, iš skaidraus užspaudžiamo plastikinio maišelio su raudona juostele (Paketas (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 1,316 g ( 5,4 %).

- baltoje birioje medžiagoje, iš baltos spalvos suktinės popierėlio, (Paketas (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,010 g (4,7 %).

- baltoje birioje medžiagoje, iš dvylikos skaidrių užspaudžiamų maišelių (Paketas (duomenys neskelbtini)), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,493 g ( 5,7 %).

- sutrintoje šešiakampės pilkos spalvos tabletės medžiagoje (Paketas (duomenys neskelbtini)), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė 0,145 g (32,4 %) (t. 1, b. l. 178-180).

Iš Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad tirti pateikti peiliai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 yra pramoninės gamybos. Tirti pateiktas peilis Nr. 1, yra ūkinės, buitinės paskirties peilis ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas. Tirti pateiktas peilis Nr. 2, yra ūkinės, buitinės paskirties peilis ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas. Tirti pateiktas peilis Nr. 3 yra lenktinis turistinis peilis ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas. Tirti pateiktas peilis Nr. 4 su automatiškai atsilenkiančia geležte yra duriamojo - pjaunamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje (t. 1. b. l. 189-193).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad ant dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2021-01-25 rastų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2021-01-25 rasto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant metalinio vamzdelio iš juodos spalvos dėklo, 2021-01-25 rasto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant veidrodėlio, stiklinio buteliuko užsukto metaliniu dangteliu prie kurio metaline grandinėle pritvirtintas metalinis šaukštelis bei metalinio peiliuko iš juodos spalvos dėklo, 2021-01-25 rastų (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 196-198).

Tarnybiniame pranešime dėl T. G. telefono išklotinės analizės nurodyta, kad siekiant surinkti įrodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-49684-20, patikrinti įtariamojo T. G. apklausos metu duotus parodymus, nustatyti, kartu su juo 2020-12-21 buvusius asmenis, bei kurioje vietoje nusikaltimo padarymo metu buvo įtariamasis T. G., buvo prašoma gauti informacija iš elektroninių ryšių paslaugų teikėjų (UAB Tele 2) apie jo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių įvykius laikotarpyje nuo 2020-10-01 00:00 val. iki 2020-12-21 23:59 val.

Atlikus gautos informacijos analizę, joje matyti, kad iš elektroninių ryšių paslaugų teikėjų (UAB Tele 2) apie jo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių įvykius buvo gauna informacija tik laikotarpyje nuo 2020-12-05 15:46 val. iki 2020-12-21 23:55 val. Nurodytame laikotarpyje nuo 2020-12-05 iki 2020-12-21 įtariamojo T. G. naudojamas mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie įvairių elektrokomunikacijų ryšių operatoriaus bokštų, kurių celės ir adresai yra: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) celės (duomenys neskelbtini).

PeržiÅ«rint 2020-12-21 dienos T. G. naudojamo telefono numerio prisijungimus prie bokÅ¡tų matyti, kad 2020-12-21 nuo 00:42 val. iki 15:27 val. jungėsi prie bokÅ¡tų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini), nuo 15:28 val. iki 15:41 val. jungtasi prie bokÅ¡tų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini), tame laikotarpyje T. G. iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) skambino į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskambinus minėtu telefonu numeriu atsiliepė vyriÅ¡kis, kuris prisistatė J. A. vardu, su minėtu vyriÅ¡kiu susitartas laikas dėl atvykimo į KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ apklausai. Laikotarpyje nuo 16:14 val. iki 17:10 val. T. G. jungėsi prie interneto bei prie bokÅ¡tų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių J(duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu T. G. skambino ir rašė sms žinutes į mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V.

K.. IÅ¡ viso 2020-12-21 dienÄ V. K. skambino 10 kartų, ir iÅ¡siuntė 108 sms žinutes. Šį telefono numerį V. K. apklausos metu nurodė kaip savo ir jį užrašėme asmens pažymoje apie asmens duomenis. IÅ¡klotinėse matyti, kad 2020-12-21 dienÄ laikotarpyje nuo 17:09 val. iki 19:58 val. buvo skambinta 10 kartų į mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso K. T. gyvenančiai (duomenys neskelbtini), o laikotarpyje nuo 18:23 iki 19:24 skambinta 5 kartus į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M.

J. gyvenančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavus T. G. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, apklaus įtariamÄ jį T. G., liudytojus V. K., G. N. galima teigti, kad duoti jų parodymai sutampa su iÅ¡klotinėse matomais laikais bei vietÄ kur įvyko įvykis, tai yra vieta kur įtariamasis T. G. galimai susižalojo kojÄ jÄ persiÅ¡audamas miÅ¡ke, tai yra sutampa pagal praneÅ¡imo bendram pagalbos centrui laikÄ ir liudytojo G. N. apklausoje nurodytÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini). K. T. G. naudojamo tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė gauta tik nuo 2020-12-05, todėl patikrinti įtariamojo T. G. versijos, kad jis grįžęs iÅ¡ užsienio 2020 m. spalio mėn. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), į mirusio senelio J. G. sodybÄ iÅ¡ kur pasiėmė du Å¡aunamuosius ginklus: revolverį „ME Jaguar 80“ ir graižtvinį Å¡autuvÄ â€žIZ-22“, nėra galimybės. Laikotarpyje nuo 2020-12-05 iki 2020-12-21 T. G. buvimo vieta pagal telefono numerio iÅ¡klotinę neužfiksuota (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 63-64).

Byloje nustatyta, kad T. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 21 d., iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir laikė nuomojamo buto virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: ant spintelės, kavos dėžutėje „Lavaza“ - skaidrų užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su amfetaminu, kurio masė 1,316 g, ir baltos spalvos suktinės popierėlį su amfetaminu, kurio masė 0,010 g; spintelėje, keramikiniame baltame inde - dvylika skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su amfetaminu, kurių masė 0,493 g; ant palangės stovėjusioje vazoje - Å¡eÅ¡iakampę pilkos spalvos tabletę, kurios medžiagoje yra MDMA, kurio masė 0,145 g, iki kol 2020 m. gruodžio 21 d. apie 20.10 val. kratos metu Å¡ias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nai. Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis T. G., jas patvirtina liudytojo G. L. parodymai, kratos protokolas (t. 1, b. l. 106-120). Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (t. 1, b. l. 178-180), apie tai, kokios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta T. G. gyvenamojoje vietoje. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais T. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat byloje nustatyta, kad T. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 21 d., neteisėtai įgijo du Å¡aunamuosius ginklus – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, „Jaguar80“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ C kategorijai ir savadarbį Å¡autuvÄ , perdarytÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, bei Å¡audmenis – 15 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo Å¡ovinių, 2020 m. gruodžio 21 d. apie 16.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ savadarbį Å¡autuvÄ , perdarytÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, su Å¡audmenimis gabeno iki miÅ¡ko esančio (duomenys neskelbtini), kur jį panaudojo Å¡audydamas į medį, be to neteisėtai įgytus Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, neturėdamas jiems leidimo, laikė nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: svetainėje ant sekcijos virÅ¡aus laikė – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, „Jaguar80“ modelio revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ C kategorijai; sekcijoje stovėjusioje vazoje - 15 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo Å¡ovinių; tualeto patalpoje esančioje sienoje, po keramikinėmis plytelėmis – savadarbį Å¡autuvÄ , perdarytÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo „ИЖ-22“ Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, kol 2020 m. gruodžio 21 d. apie 20.10 val. kratos metu Å¡iuos ginklus ir Å¡audmenis rado ir paėmė Kauno apskr.

VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis T. G., jas patvirtina liudytojo J. A. parodymai, liudytojo G. N. parodymai, liudytojo G. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t. 1, b. l. 55-59), kratos protokolas (t. 1, b. l. 106-120), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada (t. 1, b. l. 140-142), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (t. 1, b. l. 146-147), Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (t. 1, b. l. 150-152).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡iÄ teisės normÄ baudžiamas tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti T. G. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta ir teismas jo nusikalstamus veiksmus Å¡iame epizode kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje padarymÄ .

Taip pat byloje nustatyta, kad T. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, pagamintÄ pagal Vokietijos pramoninės gamybos „Walther“ firmos, 9x19 mm kalibro, PPQ modelio pistoleto iÅ¡vaizdÄ , lygiavamzdį pneumatinį pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamÄ D kategorijai, ir laikė nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2020 m. gruodžio 21 d. apie 20.10 val. kratos metu šį pneumatinį pistoletÄ rado ir paėmė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nai.

Taip pat byloje nustatyta, kad T. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. sausio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo peilį su automatiÅ¡kai atsilenkiančia geležte, tai yra duriamojo – pjaunamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , draudžiamÄ civilinėje apyvartoje, ir laikė nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. sausio 25 d., apie 14.38 val. šį peilį pateikė Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nams.

Šias aplinkybes šiuose epizoduose visiškai pripažino pats kaltinamasis T. G., jas patvirtina kratos protokolas (t. 1, b. l. 106-120), Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados (t. 1, b. l. 155-165, 189-193).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡iÄ teisės normÄ baudžiamas tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad baudžiamųjų nusižengimų sudėtys, esančios T. G. veikoje, visiÅ¡kai įrodytos ir teismas jo nusikalstamus veiksmus Å¡iuose epizoduose kvalifikuoja kaip baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje padarymÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, vienÄ nesunkų nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 154-155), psichikos ligų ir priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (t. 2, b. l. 145).

Teismas kaltinamajam bausmes skiria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad T.

G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 1dalies sankcijas skirtinos mažesnės už vidutines laisvės atėmimo bausmės ir mažesnės už vidutines areÅ¡to bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį (du epizodai) subendrintinos jas apimant, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingų nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindu bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį subendrintina su paskirta laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį iÅ¡ dalies jas sudedant. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis T. G. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, prieÅ¡ tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu jÄ pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę.

Ä®vertinęs visumÄ anksčiau aptartų aplinkybių, charakterizuojančių tiek padarytų veikų, tiek ir kaltinamojo pavojingumÄ , jo elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, teismas sprendžia, jog egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Kaltinamasis T. G. nusikalstamų veikų padaryme kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Nurodė supratęs, kad netinkamai pasielgė, kas rodo, jog kaltinamasis adekvačiai įvertino savo neteisėtÄ , netinkamÄ elgesį ir imasi priemonių jį keisti, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, tame tarpe ir individualioji bei bendroji prevencija, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, o jos vykdymÄ atidedant. Ä®vertinus nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , paskirtos bausmės trukmę, kaltinamojo asmenybę, teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, skiriant šį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ : per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo.

Kaltinamajam byloje paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t. 2, b. l. 107-111).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su įrašu, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dujinis revolveris ME Jaguar 80, pistoletas Walter PPQ su dėtuve, kovinis graižtvinis mažo kalibro šautuvas IŽ-22, dvylika mažo kalibro šaudmenų, esantys Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis su automatiškai atsilenkiančia geležte, esantis pakete Nr. 4, saugomas Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje konfiskuotinas ir sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys peiliai, esantys paketuose Nr. 1, 2, 3, mobilaus ryšio telefonas Samsung, T. G. sportinė avalynė, sukarpyti džinsai, saugomi Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, nes T. G. teisiamajame posėdyje atsisakė juos priimti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 5, kuriame yra tušti plastikiniai uždaromi maišeliai, juodos spalvos dėklas su veidrodėliu, stiklinis buteliukas, metalinis peiliukas, trys tūtelės, elektroninės svarstyklės, plastikinis užsukamas indelis, kuriame yra metalo skeveldra, biologiniai pėdsakai, paimti nuo dujinio revolverio, pistoleto su dėtuve ir šautuvo, saugomi Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys šratai, esantys Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas 258 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę (disponavimo šaltuoju nešaunamuoju ginklu epizodas).

- pagal baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę (disponavimo pneumatiniu ginklu epizodas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį (du epizodai) apimti ir paskirti 2 (du) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį iÅ¡ dalies sudėti prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę bausmę - 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienus) metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b. papunkčiu 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienų) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta ir pakeista laisvės atėmimo bausme, bausmes sudedant visiÅ¡kai ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus ir 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti T. G. įpareigojimÄ â€“ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu T. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ atliktÄ pagal 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su įraÅ¡u, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dujinį revolverį ME Jaguar 80, pistoletÄ Walter PPQ su dėtuve, kovinį graižtvinį mažo kalibro Å¡autuvÄ IŽ-22, dvylika mažo kalibro Å¡audmenų, esančius Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį su automatiÅ¡kai atsilenkiančia geležte, esantį pakete Nr. 4, saugomÄ Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris peilius, esančius paketuose Nr. 1, 2, 3, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung, T. G. sportinę avalynę, sukarpytus džinsus, saugomus Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ Nr. 5, kuriame yra tuÅ¡ti plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai, juodos spalvos dėklÄ su veidrodėliu, stiklinį buteliukÄ , metalinį peiliukÄ , tris tÅ«teles, elektronines svarstykles, plastikinį užsukamÄ indelį, kuriame yra metalo skeveldra, biologinius pėdsakus, paimtus nuo dujinio revolverio, pistoleto su dėtuve ir Å¡autuvo, saugomus Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris šratus, esančius Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis