bfa108cd-bb4e-4bfc-aab4-5613cc82d03e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1212-810/2011 Bylos kategorija 3.5.2; 3.2.10; 3.2.12 Teismo procesinio veiksmo kategorija 116.1Šiaulių miesto apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio mėn. 23 d. ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujantieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Brazienei,trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei Skirmantei Pelanytei,nedalyvaujant atsakovei Ž.

P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. P., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ Å½.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti S. P. nuolatinę globÄ , paskirti S. P. nuolatiniu globėju Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Å iauliuose, nustatyti S. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. P. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. P. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesj po 250 Lt iki vaiko pilnametystės, paskirti S. P. turto administratoriumi Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus.IeÅ¡kovo atstovė Birutė Brazienė patikslintÄ ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad 2008-08-06 d.

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) iÅ¡ Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos gavo raÅ¡tÄ Nr. SD-37, jog Å¡ios klinikos Naujagimių skyriuje gydoma ir slaugoma naujagimė P., kurios motina Ž. P. gimdymo metu buvo apsvaigusi, neadekvačiai reagavo į aplinkÄ , neneigė, jog nuo 21 m. vartoja narkotines medžiagas. Skyrius 2008-08-06 protokoliniu sprendimu Nr. VVT-61, vadovaudamasis Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos 2008-08-06 raÅ¡tu Nr. SD-36 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2008-08-06 raÅ¡tu Nr. 19-2-1865, nusprendė Ž.

P. naujagimei P., gim. (duomenys neskelbtini), steigti laikinÄ jÄ globÄ Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Å iauliuose. 2008-08-12 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1087 S. P. nuo 2008-08-11 d. nustatyta laikinoji globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Å iauliuose, bei ten pat nustatant globotinės gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2008-08-12 d. naujagimei Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡duotas gimimo liudijimas AA Nr. 549548, motinos pageidavimu suteiktas S. vardas.

Registruojant S. P. gimimÄ , tėvu buvo įraÅ¡ytas Ž. P. sutuoktinis V. P.. 2011-02-09 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2-1817-192/2011) V. P. tėvystė S. P. atžvilgiu buvo nuginčyta. 2011-03-18 d. Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai raÅ¡tu Nr. S-228 Skyrių informavo apie tai, kad S. P. motina Ž. P. raÅ¡o laiÅ¡kus į kÅ«dikių namus, domisi savo dukra, jos sveikata, ugdymu, pasiekimais. 2011-04-11 d. Panevėžio pataisos namai raÅ¡tu Nr. SVT-721 Skyrių informavo, jog Ž.

P. nuo 2009-07-03 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose (suimta - 2009-06-25, bausmės pabaiga -2017-12-24). 2011-04-15 d. Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Skyriui pateikė informacijÄ apie Ž. P. (buvusi S.) teistumÄ . 2004-05-25 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia Ž. S. (Ž. P.) dukters S. S., gim. 1997-02-08, ir sÅ«naus G. S., gim. 2000-12-28. atžvilgiu, vaikų globėju ir turto administratoriumi paskirta senelė D.

U., gyv. (duomenys neskelbtini), bei vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. 2011-04-28 d. D. U. Skyriuje parašė paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , jog ji paimti dar vienÄ anÅ«kÄ , t. y. S. P. iÅ¡ kÅ«dikių namų į Å¡eimÄ nebeturi galimybės. Skyrius nėra gavęs kitų praÅ¡ymų dėl S. P. globos, todėl mano, kad tikslinga Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus skirti nuolatiniu mergaitės globėju, vaiko turto administratoriumi, bei S. P. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

Skyrius mano, jog atsakovė Ž. P. neturi galimybės auginti dukters S., nes ji Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, o tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , todėl bÅ«tina priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, todėl iÅ¡ atsakovės Ž.

P. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui S. P. periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį mokant po 250,00 Lt iki S. P. pilnametystės.Trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė S. P. praÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad S. P. į Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus pateko 2008-08-11 d. Atsakovė Ž. P. pirmÄ kartÄ dukrÄ aplankė 2008-09-25 d., po to - 2008-10-13 d.

Kurį laikÄ dukters nelankė, vėl pradėjo lankyti, kai teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla. Atsakovė dukrÄ vienÄ kartÄ aplankė 2009 m. kovo mėnesį ir du kartus 2009 m. gegužės mėnesį, 4 kartus skambino telefonu. Vėliau dukters nebelankė, nes buvo suimta. Å iuo metu atsakovė dažnai raÅ¡o laiÅ¡kus, skambina, domisi dukters sveikata. Tačiau bÅ«dama laisvėje, dukra nesidomėjo. S. P. yra nustatytas kalbos sulėtėjimas. Atstovės teigimu, močiutė S. P. yra aplankiusi vienÄ kartÄ 2009 metais.

Å iuo metu S. P. niekas iÅ¡ Å¡eimos narių nelanko.Atsakovė Ž. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsakovės praÅ¡ymas nagrinėti civilinę bylÄ jai nedalyvaujant (t. 2, b.l. 41). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti civilinę bylÄ atstovui nedalyvaujant, kadangi skyrius duomenų apie Ž.

P. Å¡eimÄ nuo 2009 metų birželio mėnesio neturi (t. 2, b.l. 50).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ , teismas atsižvelgia į Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos, kuriÄ Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatas, jog imantis bet kokių su vaiku susijusių veiksmų svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.).Dėl motinos valdžios apribojimo.IÅ¡ civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o papildymo, pakeitimo, iÅ¡taisymo įraÅ¡o (t. 2, b.l.

28) matyti, kad S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mama yra atsakovė Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Įteisinto tėvo mergaitė neturi. 2008-08-06 d. Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos rašte (t. 1, b.l.

8) nurodyta, kad Å¡ios klinikos Naujagimių skyriuje gydoma ir slaugoma naujagimė P., kurios motina, Ž. P., gimdymo metu buvo apsvaigusi, neadekvačiai reagavo į aplinkÄ , neneigė, jog nuo 21 m. vartoja narkotines medžiagas Iki gimdymo moteris niekur nedirbo, gyveno (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu R. B.. Kaip nurodė ieÅ¡kovo atstovė, R. B. dėl narkotinių medžiagų platinimo buvo skirta kardomoji priemonė-suėmimas (Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2008-09-04 raÅ¡tas Nr. (P-771)0-1224-08). 2008-08-06 d.

Skyrius protokoliniu sprendimu Nr. VVT-61, vadovaudamasis Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos 2008-08-06 d. raÅ¡tu Nr. SD-36 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2008-08-06 d. raÅ¡tu Nr. 19-2-1865 (t. 1, b.l. 9), nusprendė Ž. P. naujagimei P., gim. 2008-08-05 d., steigti laikinÄ jÄ globÄ Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Å iauliuose. 2008-08-12 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1087 (t. 1, b.l 10) S. P. nuo 2008-08-11 d. nustatyta laikinoji globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Å iauliuose, bei ten pat nustatant globotinės gyvenamÄ jÄ vietÄ .Ž.

P. nuo 2006-10-27 d., o kartu su ja gyvenęs R. B. -nuo 2001-09-10 d. buvo įrašyti Kauno apskrities priklausomybės ligų centre į priežiūros -dispanserinę grupę, jiems nustatyta diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, jie abu gydėsi Metadono programoje, Ž. P. buvo įspėta dėl metadono programos tvarkos pažeidimo (t. 1, b.l 35, 63, 99-100, 110, 125). R. B. ir Ž. P. yra teisti (t. 1, b.l 113-117, 119-121). Ieškovo atstovė nurodė, kad 2011-04-11 d.

Panevėžio pataisos namai raštu Nr. SVT-721 Skyrių informavo, jog Ž. P. nuo 2009-07-03 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose (suimta - 2009-06-25, bausmės pabaiga - 2017-12-24). Be to, kaip nurodė ieškovo atstovė, 2004-05-25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia Ž. S. (Ž. P.), dukters S. S., gim. 1997-02-08, ir sūnaus G. S., gim. 2000-12-28, atžvilgiu, vaikų globėju ir turto administratoriumi paskirta senelė D.

U., gyv. (duomenys neskelbtini), bei vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja.Trečiojo asmens atstovės teigimu, Ž. P. dukrÄ S. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose 2008 metais aplankė 2 kartus, dar tris kartus aplankė 2009 metais, kai buvo iÅ¡kelta civilinė byla dėl motinos valdžios apribojimo. Å iuo metu S. P. motina Ž. P. raÅ¡o laiÅ¡kus į kÅ«dikių namus, domisi savo dukra, jos sveikata, ugdymu, pasiekimais.Vaikais visų pirma turi rÅ«pintis tėvai (LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str.).

Visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgta į teisėtus vaiko interesus ir visų pirma į vaiko teisę gyventi Å¡eimoje (Ä®statymo 4 str. 1 d. 1 p.). Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ .

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas ir CK 3.155 str. Å io straipsnio 1 d. numato, kas vaikai iki pilnametystės yra tėvų prižiÅ«rimi, o 2 dalis apibrėžia tėvų teises ir pareigas, numatant, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę, sudarydami palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jei tėvai kalti, kad nevykdo tėvų pareigų vaikams, t.y. nenustatoma objektyvių aplinkybių, dėl kurių jie negali visa apimtimi įgyvendinti tėvų teisių ir pareigų, tėvų valdžia yra ribojama (CK 3.180 str.).Civilinio kodekso 3.180 str.l d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Civilinio kodekso 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.Kad atsakovė Ž.

P. nesugeba tinkamai atlikti savo, kaip motinos pareigos, įrodo byloje surinkta medžiaga. Teismas laiko, jog atsakovės kaltė Å¡iuo atveju pasireiÅ¡kė visiÅ¡ku neveikimu - abejingumu savo pareigoms, aplaidumu, atsisakymu jas atlikti, nes iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovė buvo ir yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo dukters S. P. auginimo, jos priežiÅ«ros, auklėjimo, mama dukra pradėjo domėtis tik bÅ«dama įkalinimo įstaigoje, tuo tarpu bÅ«dama laisvėje jÄ aplankė tik kelis kartus, su ja nebendravo, neteikė jai iÅ¡laikymo.IÅ¡ byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovė Ž.

P. vengia atlikti savo pareigÄ auklėti dukrÄ S. , ir nesant duomenų, kad padėtis Å¡iuo klausimu gali pasikeisti, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia nepilnametės dukters S. P. atžvilgiu (CK 3.180 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovei, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei tėvai įrodo, jog pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ ir jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ir esant Å¡iems pagrindams, jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.181 str. 2 d., 3.182 str.).Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.Teismas, atsižvelgdamas į LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas, globos ir rÅ«pybos įstatymo 4 str., 43 str. nuostatas, kurios numato, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų, o valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, mano, kad siekiant užtikrinti normalias gyvenimo sÄ lygas, tinkamÄ nepilnamečio vaiko priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ bei kitus svarbius vaiko interesus, atsižvelgiant į vaiko amžių, neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ dukters S. P. atžvilgiu, o įteisinto tėvo neturint, jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str., 3.263 str.).Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimai, D.

U. paaiškinimas (t. 2, b.l.

27) patvirtina, kad asmenų, galinčių globoti S. P. Å¡eimoje, nėra. Todėl vaiko nuolatiniu globėju skirtini Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai (CK 3.261 str., 3.265 str. 3 p.). Vaiko globos vieta nustatytina globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 3 p.). Å iaulių miesto savivaldybės administracijos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai skiriami S. P. turto administratoriumi (CK 4.236 str.).Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.Nustačius vaikui nuolatinę globÄ , spręstinas S. P. iÅ¡laikymo klausimas.

CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . CK 3.192 str. 2 d., 3 d. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės dukters iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (t. 2, b.l.

77) matyti, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, Å¡iuo metu ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsakovė nurodė, kad tiek bÅ«dama įkalinimo įstaigoje, tiek ir bÅ«dama laisvėje, tokio dydžio iÅ¡laikymo ji negalės mokėti dėl savo turtinės padėties. Tačiau į Å¡iÄ aplinkybę teismas, spręsdamas dėl iÅ¡ atsakovės jos nepilnametei dukrai Simonai priteistino dydžio, neatsižvelgia, nes atsakovė privalo elgtis ypatingai apdairiai, protingai, kad nesusidarytų tokia situacija, kai dėl nusikalstamos veikos padarymo ji negali teikti vaikui iÅ¡laikymo, kas yra mamos pareiga.

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Todėl iÅ¡ atsakovės vaiko iÅ¡laikymui priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį (CK 3.196 str. ld. 1 p.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2009-02-18.

Priteisto iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Leistinas skubus sprendimo vykdymas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 91,15 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 218,00 Lt žyminio mokesčio (128 Lt už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl motinos valdžios apribojimo ir 90 Lt už turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ - 3 proc. nuo priteistų iÅ¡laikymui iÅ¡mokų už vienerius metus (250 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str. 1 d., 376, 406, 407 str.,nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ Å½.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnametės dukros S. P., gim. 2008-08-05 d., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti S. P. nuolatinę globÄ , jos nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskiriant Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Å iauliuose.S. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Å iauliai.Priteisti iÅ¡ Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2009-02-18) iki vaiko pilnametystės, mokant iÅ¡mokas į vaiko globėjo ir turto administratoriaus Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų sÄ skaitÄ .PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

P. 309,15 Lt (tris Å¡imtus devynis litus, 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ per 3 darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Å iaulių miesto savivaldybės vaiko teisių  apsaugos skyriui.Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja             Edita Dambrauskienė