bfa042da-a180-43b9-bedb-abe41203acb3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-186-128/2010(Proceso numeris 4-37-3-00158-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. kovo 8d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«ninė,dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. L. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             2010-02-25 11.30 val. prie Kęstučio g. 14 namo, RokiÅ¡kio m., R.

L. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, trečiÄ kartÄ pasirodė neblaivus, jam nustatytas 3,41 promilės girtumas,– Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.             R. L. kaltas visiÅ¡kai prisipažino, nurodė, kad ryte vartojo alkoholinius gėrimus ir pasigėrė. Kaip pateko į policijÄ nepamena.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.              Be R. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. , vyresn. patrulio V. B. 2010-02-25 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-02-25 apie 11.30 val. prie Kęstučio g. 14 namo, Rokiškio m., buvo pastebėtas vyriškis, kuris ėjo svyruodamas, akivaizdžiai matyti, kad buvo neblaivus.

Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai R. L. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,41 promilės girtumas.             Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0315, kuriuo 2010-02-25 11.41 val. R. L. nustatytas 3,41 promilės girtumas.             Duomenų bazės išrašu, iš kurio matytu, kad R. L. 2 kartus metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. L. gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam parinktina nuobaudos rÅ«Å¡is bauda ir skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas nutarė:R.

L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                      Nijolė BražiÅ«nienė  BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.