bfa03cff-040f-4d73-9c4d-4e9c44c8486c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                               Civilinė byla Nr.e2-144-371/2016                                                   Teisminio proceso Nr.2-39-3-01412-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.,                                                                                             ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Šalčininkai           Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjų K. Å . ir D. T. atstovei advokatei J. K.,         teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. Å . ir D. T. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. F. ir J. F. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.           Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos K. Å . ir D. T. pateiktu patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti joms kaip R.

F. įpėdinėms, LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ R. F. palikimui priimti. PareiÅ¡kėjos K. Å . ir D. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje dalyvauja pareiÅ¡kėjų atstovė advokatė J. K., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjoms K. Å . ir D. T. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 577 str.). Suinteresuoti asmenys A. F. ir J. F. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimų į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė, pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant, nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims A.

F. ir J. F. nedalyvaujant (LR CPK 577 str.).Pareiškėjos K. Š. ir D. T. patikslintame pareiškime nurodė, jų atstovė advokatė J. K. paaiškino, kad 2013 m. liepos 17 d. mirė pareiškėjų K. Š. ir D. T. brolis R. F.. Pastarasis šeimos nebuvo sukūręs, gyveno asocialiai, niekur nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiu. Palaidojo brolį iš savo lėšų. Palikėjo giminaičiai yra motina J. F. ir jos, pareiškėjos K. Š. ir D. T. bei suinteresuotas asmuo A. F. - mirusiojo seserys, tačiau jos manė, kad miręs brolis jokio turto neturėjo. 2015 m. liepos 22 d. jų motina J.

F. iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos gavo raÅ¡tÄ , kad R. F. nenaudoja jam asmeninio Å«kio poreikiams suteiktos 3 ha ploto žemės, esančios Turgelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r. Manė, kad įsivėlė klaida, nes brolis gyveno asocialiai ir piktnaudžiavo alkoholiu, paskutiniais gyvenimo metais jokios žemės neapdirbinėjo, tačiau nuvykus į žemėtvarkos skyrių paaiÅ¡kėjo, kad brolis buvo pradėjęs procesÄ dėl Å¡ios žemės iÅ¡pirkimo, tačiau dėl nežinomų priežasčių jo neužbaigė.

IÅ¡pirkti žemės sklypÄ galėtų mirusiojo įpėdiniai – jos, pateikusios dokumentus, patvirtinančius, kad yra teisėtos palikėjo įpėdinės. Kreipėsi pas notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau pastaroji atsisakė atlikti notarinius veiksmus, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti, praÅ¡o pratęsti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Jų motina A. F. yra ligota, į mirusio brolio palikimÄ nepretenduoja, suinteresuotas asmuo, sesuo A. F. taip pat nepretenduoja į mirusiojo brolio palikimÄ .

Apklaustas liudytoju G. Å . parodė, kad miręs R. F. yra jo krikÅ¡tatėvis, pastarasis iki mirties gyveno vienas, Å¡eimos nebuvo sukÅ«ręs. Nuomojosi iÅ¡ valstybės 3 ha žemės sklypÄ , esantį TabariÅ¡kių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., kurį norėjo iÅ¡sipirkti.Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. mirė pareiÅ¡kėjų K. Å . ir D. T. brolis R. F., todėl jos kaip ketvirtos eilės įpėdinės turi teisę priimti likusį po brolio mirties palikimÄ , nes motina kaip antros eilės įpėdinė palikimo per nustatytÄ terminÄ nepriėmė (LR CK 5.11 str.) (b.l. 12).

PareiÅ¡kėjos nustatytu LR CK 5.50 str. 3 d. trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, todėl Å alčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas bei paliudijo, kad po R. F. mirties paveldėjimo byla nepradėta (b. l. 23-24). Tačiau teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjos praleido nustatytÄ trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ dėl svarbių priežasčių, nes brolio mirties dienÄ jo vardu nebuvo įregistruoto turto, apie tai, kad yra pradėtas procesas dėl broliui asmeninio Å«kio poreikiams suteiktos 3 ha ploto žemės, esančios Turgelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r. iÅ¡pirkimo iÅ¡ valstybės sužinojo 2015 m. jų motinai J.

F. gavus raÅ¡tÄ iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos, 2015 m. gruodžio 15 d. kreipėsi pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimo priėmimo terminas buvo praleistas, dėl to yra pagrindas pratęsti pareiÅ¡kėjoms K. Å . ir D. T. dėl svarbių priežasčių praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ po brolio R. F. mirties trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CK 5.57 str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) straipsniu, n u t a r i a :

PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti, kad pareiÅ¡kėjos K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. DÅ«kÅ¡tų g. 9-52, Vilnius, LT-07176, ir D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Skverainių k. 11, Å alčininkų r., praleido dėl svarbių priežasčių terminÄ priimti palikimÄ , likusį po brolio R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 m. liepos 17 d., mirties ir pratęsti šį terminÄ trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 J. B.