Legislator Case Law & Legislation
bf9fc2ed-fab6-4c2f-9664-e3103ff86f2e AI generated

bf9fc2ed-fab6-4c2f-9664-e3103ff86f2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bf9fc2ed-fab6-4c2f-9664-e3103ff86f2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. bankroto administratorius pateikė teismui 2018-07-02 patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas. Mokumo atkÅ«rimo plane numatyta: kreditorinių reikalavimų suma – 51 255,31 eurų; suma, skirta tenkinti bÅ«tiniausius poreikius – 720,00 eurų kas mėnesį; skolininkės pajamas sudaro gaunamas darbo užmokestis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.

Legislator headnote

AI generated

bf9fc2ed-fab6-4c2f-9664-e3103ff86f2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. bankroto administratorius pateikė teismui 2018-07-02 patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas. Mokumo atkÅ«rimo plane numatyta: kreditorinių reikalavimų suma – 51 255,31 eurų; suma, skirta tenkinti bÅ«tiniausius poreikius – 720,00 eurų kas mėnesį; skolininkės pajamas sudaro gaunamas darbo užmokestis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-2294-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29954-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 3 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo klausimÄ L. P. bankroto byloje,nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-26 nutartimi L. P. iÅ¡kelta bankroto byla, 2017-11-22 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

L. P. bankroto administratorius pateikė teismui 2018-07-02 patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas. Mokumo atkÅ«rimo plane numatyta: kreditorinių reikalavimų suma – 51 255,31 eurų; suma, skirta tenkinti bÅ«tiniausius poreikius – 720,00 eurų kas mėnesį; skolininkės pajamas sudaro gaunamas darbo užmokestis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.

Mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas.Teismas, įvertinęs mokumo atkÅ«rimo plane numatytas priemones, skolininkės gaunamų pajamų ir numatomų iÅ¡skaitų santykį, reikalingų iÅ¡laidų duomenis, įsiskolinimo susidarymo aplinkybes, skolininkės elgesį, kreditorių pritarimÄ , sprendžia, kad pateiktas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalies 1 punktu, teismui patvirtinus planÄ bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡skyrus įstatymo numatytas iÅ¡imtis.

Teismui patvirtinus planÄ fizinis asmuo praneÅ¡a suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl Å¡ios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas pažymi, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkÅ«rimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iÅ¡ esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos bÅ«klė ar pan., mokumo atkÅ«rimo planas gali bÅ«ti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 11 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,nutaria:patvirtinti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pateiktÄ 2018-07-02 patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam 2018‑07-23 pritarė kreditorių susirinkimas.   Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas