bf9e5d8c-3771-4bb2-b9c2-edc2eef09401 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3300-191/2016(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00007-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. O., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo V. O. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune – 1058,01 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2015-09-01, 35,08 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 53,98 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3-8).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b.l. 47, 48).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovas bute gyvena nuomininko teisėmis, todėl privalo reguliariai sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b.l. 26-28).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiuoklė, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenis, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas bute gyvena nuomininko teisėmis (b.l. 9, 10, 13, 14, 17-18, 20, 21, 38-43). Už Å¡ilumos energijÄ turi bÅ«ti atsiskaitoma pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo.

Atsakovo skola - 1058,01 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2015-09-01 (b.l. 15-16). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaito už Å¡ilumos energijÄ , jam priskaičiuoti delspinigiai nuo 2015-06-01 iki 2015-12-01 – 35,08 Eur (b.l. 11-12). Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1093,09 Eur (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 25,00 Eur, 2,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) bei 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 1058,01 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 01 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2015-09-01, 35,08 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 08 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1093,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) sumokėto žyminio mokesčio bei 53,98 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                        Edmundas Inokaitis