bf9de006-0c44-4255-ab91-c2e5656246cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11659-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11024-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,iÅ¡nagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

J., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, adresu Gelvonų g. 35A, Vilniuje, 2015 m. liepos 31 d., apie 15 val. 50 min., garsiai rėkė, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, sodinamas į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, spardė kojomis į galinį automobilio bamperį.Å iais savo veiksmais V. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo bei žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. J. savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiškai ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. V. J. kaltė nedideliu chuliganizmu, policijos pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymu bei policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimu, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodoma apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10, 11), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 13).Teismas mano, kad V.

J. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma jo prisipažinimu ir kitais anksčiau iÅ¡vardintais įrodymais, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. V. J. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus (girtas), vieÅ¡oje vietoje, garsiai rėkdamas, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir elgdamasis agresyviai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtÄ veikÄ , o taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y.

į tai, kad jis savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, taip pat jo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 14-15), todėl teismas mano, kad V. J. skirtina ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :V.

J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, – 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio      2 dalį, – 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, V. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius