bf9d200d-94e2-4eef-81ad-03055acfd0cb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-700-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00471-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS 2016 m. kovo 25 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

R. S. sÅ«nus Ž. S., gim. 2002 m., 2016 m. vasario 9 d., apie 14.00 val. Panevėžyje, prie namo Kranto g. Nr. 4, elgėsi chuliganiÅ¡kai, papurÅ¡kė į akis dujų balionėliu J. Å ., gim. 1999 m. Tokiais savo veika R. S. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, tinkamai ir laiku nepaaiÅ¡kino sÅ«nui netinkamo elgesio pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.R.

S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2016-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51852000-16 (5-6 b.l.); protokolu-pareiÅ¡kimu (7 b.l.); Ž. S. paaiÅ¡kinimu (9 b.l.). ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. S. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu. R. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

S., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :        R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas