bf9ce629-aaed-4a4f-a2ef-a706b5e27722 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. M1-183-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00074-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 21 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant prokurorei N. M.-PosaÅ¡kovai,nukentėjusiajai E. P.,gynėjui advokatui K. M., ekspertei J. D.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini),deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tesnysis, nedirbantis, pensininkas, neįgalus, neteistas, perduotas teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kaltinant padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : J. P., sirgdamas lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurios negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, smurtaudamas artimoje aplinkoje, nežymiai sutrikdė Å¡eimos nariui sveikatÄ , o bÅ«tent: 2014 m. vasario 23 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), kur kartu gyvena su savo sutuoktine E. P., bÅ«damas neblaivus, tyčia, peiliu dÅ«rė E. P. į pilvo deÅ¡inės pusės apatinę dalį, padarydamas jai durtinę-pjautinę žaizdÄ apie 3 cm ilgio ir iki 8-10 cm gylio pilvo deÅ¡inėje pusėje virÅ¡ klubakaulio sparno, žaizdos kanalas praeinantis juosmens minkÅ¡tuosiuose audiniuose.

Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios E. P. sveikatÄ . Šiais savo veiksmais J. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Be to, J. P., sirgdamas lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurios negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2014-08-21, apie 20.00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu gyvena su savo sutuoktine E. P., bÅ«damas neblaivus, laikydamas peilį grasino nužudyti E. P., o jai užmigus, apie 21.00 val., prisėdęs ant lovos, tyčia rankomis suėmė miegančios E. P. kaklÄ ir jÄ smaugė, rankomis apdraskydamas jai kaklÄ ir smakrÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė E. P. fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais J.

P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Byla, atsižvelgus į 2015-02-03- 03-23 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-30/215 duotÄ iÅ¡vadÄ , buvo nagrinėjama J. P. teismo posėdyje nedalyvaujant.J. P. 2014 m. vasario 23 d. nusikalstamos veikos padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje esantys faktiniai duomenys.Apklausta teisme nukentėjusioji E. P. parodė, kad 2014-02-23 pas juos į svečius atėjo marti, kuri norėjo J. P. pasveikinti su armijos diena.

Marti atsinešė nedidelį buteliukÄ degtinės, kurį visi draugiÅ¡kai ir iÅ¡gėrė. PrieÅ¡ tai dienÄ vyras taip pat buvo vartojęs alkoholį. Vėliau marti išėjo, o ji nutarė jÄ palydėti iki durų. Uždariusi duris pajuto, kad iÅ¡ nugaros jai vyras kažkuo įdÅ«rė į deÅ¡inį Å¡onÄ . Tada iÅ¡bėgo pas kaimynus, kurie iÅ¡kvietė medikus. J. P. dažnai prieÅ¡ jÄ yra naudojęs fizinį smurtÄ , sužalojęs peiliu. Kai iÅ¡geria, jis elgiasi agresyviai. Jai yra vyro gaila, jis yra ligonis, jam viskÄ dovanoja.

Šiuo metu jį prižiūri, slaugo, jis beveik nevaikščioja.             2014-02-23 alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 J. P. nustatytas 1.08 promilių girtumas (b.l. 8).             2014-02-27 VTMT prei LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad E. P. kraujyje rasta 3,04  promilių etilo alkoholio (b.l. 11).             2014-04-04 medicininių dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad E. P. padaryta durtinė-pjautinė žaizda apie 3 cm ilgio ir iki 8-10 cm gylio pilvo dešinėje pusėje virš klubakaulio sparno, žaizdos kanalas praeinantis juosmens minkštuosiuose audiniuose.

Sužalojimas padarytas duriančių- pjaunančių savybių įrankiu, tikėtina peiliu bei atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 17).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint namo patalpas koridoriuje matosi dvi rusvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . IÅ¡ buto nieko nepaimta (b.l. 4-7).             J. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl 2014-02-23 padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos prisipažino ir parodė, kad dėl savo poelgio gailisi.

Nurodė, kad su savo žmona E. P. kartu gyvena jau apie keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis metus. Kartu užaugino du vaikus. Santykiai Å¡eimoje nėra geri. Nurodė, kad praktiÅ¡kai Å¡eimyninio gyvenimo ir nebuvo. Juos riÅ¡o tik vaikai. Å iuo metu yra invalidas serga cukriniu diabetu ir Parkinsono liga. 2014-02-23 vakare su žmona iÅ¡gėrė alkoholio. Žmona taip pat buvo neblaivi. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl jos neiÅ¡tikimybės. Žmona jam sudavė per rankÄ . Tada jis stvėrė virtuvėje gulėjusį ant stalo peilį ir dÅ«rė juo vienÄ kartÄ Å¾monai į pilvo sritį.

Kodėl taip pasielgė nežino. Pasižada daugiau taip nesielgti. Žmonai su peiliu dÅ«rė tyčia, norėjo jÄ sužaloti (b.l. 26).J. P. 2014 m. rugpjūčio 21 d. nusikalstamos veikos padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje esantys faktiniai duomenys.             Apklausta teismo posėdyje nukentėjusioji E. P. parodė, kad 2014-08-21 apie 20.00 val., sugrįžo į namus. Kai sugrįžo į namus vyras jÄ pasitiko su peiliu rankose ir pasakė, kad Å¡iandien jÄ nudės. Tačiau peilį vyras padėjo, o ji šį peilį paslėpė.

Tada nuėjo abu miegoti. Jai gulint lovoje prie jos priėjo J. P. atsisėdo ant lovos ir abiem rankom pradėjo jÄ smaugti bei apdraskė smakrÄ . Tada ji sunkiai iÅ¡silaisvino, kadangi jis stiprus. Nurodė, kad vyras yra agresyvus visÄ gyvenimÄ . PaaiÅ¡kino, kad dabar jis beveik nevaikÅ¡to, guli lovoj, geria vaistus ir jai jau nieko padaryti negali, todėl prašė jį palikti namuose. Iki to, taip pat jis jÄ nuolat muÅ¡davo ir grasindavo. Jai visÄ laikÄ bÅ«davo gaila J. P., kadangi jį myli, jis yra ligonis,              Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

P. parodė, kad yra J. P. ir E. P. sÅ«nus. Gyvena atskirai nuo tėvų, sukÅ«ręs savo Å¡eimÄ . Beveik kas dienÄ užeina pas savo tėvus į namus jų aplankyti. Nuo mažens atsimena kaip tėvas muÅ¡davo mamÄ . Tėvas dažnai gerdavo alkoholį. Žino, kad tėvas muÅ¡a mamÄ , grasina jai peiliu, bet ji tai slepia. Apie tai sužino iÅ¡ kaimynų ir artimųjų. Pas mamÄ ant kÅ«no yra daug randų, kuriuos yra padaręs tėvas su peiliu. Taip pat nuo muÅ¡imo yra turėjusi stiprų smegenų sukrėtimÄ .

Nurodė, kad tėvas serga cukriniu diabetu, parkinsono liga, taip pat turi kitų sveikatos sutrikimų, psichikos problemų. Maždaug prieÅ¡ pusę metų tėvas puolė motinÄ ir įdÅ«rė jai peiliu į Å¡onÄ ties inkstais. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2014-08-21 apie 21.00 val., jam paskambinęs pusbrolis pranešė, kad policija iÅ¡vežė J. P.. Tada atbėgo pas motinÄ Ä¯ butÄ ir iÅ¡ ten buvusių pareigÅ«nų sužinojo, kad tėvas bandė pasmaugti motinÄ .

Nurodė, kad jo tėvas yra melagis, suvaidina priepuolius, skundžiasi, kad žmona ji sumuÅ¡a, tačiau susižaloja pats muÅ¡damas jÄ . Nurodė, kad motina apie tai, kad vyras jÄ muÅ¡a vengia sakyti, slepia. Ji jo gaili, sako, kad jis yra senas, ligotas. Jam taip pat tėvo gaila, tačiau bijo, kad jis motinos nenužudytų, kadangi dažnai vartoja alkoholį ir tada skriaudžia motinÄ (b.l. 56).              Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. P. parodė, kad yra J. P. ir E. P. sÅ«nus.

Gyvena atskirtai nuo tėvų yra sukÅ«ręs savo Å¡eimÄ . Dirba užsienyje, todėl dažnai vyksta į užsienį. Maždaug kartÄ Ä¯ mėnesį užeina pas savo tėvus. Nuo mažens atsimena, kaip tėvas muÅ¡davo motinÄ , grasino jai peiliu. Motina tai nuo jo slepia, bet viskÄ sužinantis iÅ¡ kaimynų, brolio. Pas motinÄ yra daug randų, kuriuos su peiliu yra padaręs tėvas. Nurodė, kad tėvas yra sergantis, turi psichikos sutrikimų. Maždaug prieÅ¡ pusę metų tėvas sužalojo motinÄ peiliu.

Apie šį įvyki sužinojo bÅ«damas užsienyje. Brolis taip pat papasakojo, kad tėvas 2014-08-21 bandė pasmaugti motinÄ ir buvo suimtas. Nurodė, kad tėvas yra senas, neįgalus, sergantis žmogus. Jam jo gaila, tačiau bijo, kad jis nenužudytų motinos. Motina labai bijo tėvo (b.l. 57).              2014-08-21 alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 E. P. nustatytas 0.42 promilių girtumas (b.l. 46).             2014-08-21 alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 J.

P. nustatytas 1.23 promilių girtumas (b.l. 47).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint namo patalpas koridoriuje matosi dvi rusvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . IÅ¡ buto nieko nepaimta (b.l. 4, 37-45).             J. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl 2014-08-21 padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos neprisipažino ir parodė, kad 48 metai gyvena kartu su savo žmona E. P..

Su ja nesutaria, yra ligonis vaikÅ¡to su lazda. Nurodė, kad žmonos niekada nemušė. KÄ veikė 2014-08-21 tiksliai neprisimena. Neprisimena, kad savo žmonÄ E. P. mušė. Prisimena, kad ji su jo ramentu jam davė per rankÄ . Kad žmonÄ smaugė neprisimena, todėl dėl pareikÅ¡to įtarimo nesutinka (b.l. 64).             Trakų rajono apylinkės teismo 2014-06-25 nutartimi J. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ pavesta atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriui (b.l. 104-105).(duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu parodė, jog patvirtina 2015-02-03- 03-23 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-30/215 duotÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, jog J.

P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2014-02-23, 2014-08-21) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - organiniu kliedesiniu (panaÅ¡iu į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimu, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Å iuo metu įtariamasis J. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- organiniu kliedesiniu (panaÅ¡iu į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Ä®tariamasis J. P. negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, negali duoti parodymų.

Jam nerekomenduojama dalyvauti teisme, nes tai gali pabloginti jo psichikos bÅ«senÄ . Ä®tariamajam J. P. rekomenduojamas priverstinis gydymas - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio PL) (b.l. 130-134).             J. P. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka nebaustas (b.l. 94), priklauso VÅ¡Ä® Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei (b.l. 96-97, 100, 112, 130-134), neteistas (b.l. 92).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. P. 2014 m. vasario 23 d. smurtaudamas artimoje aplinkoje, nežymiai sutrikdė Å¡eimos nariui sveikatÄ , o 2014 m. rugpjūčio 21 d. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji kartu gyvena santuokoje, veda bendrÄ Å«kį, Civilinio kodekso prasme jie yra Å¡eima, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkÅ«s nusikaltimai, numatyti BK 140 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ byloje esančio 2015-02-03- 03-23 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-30/215 matyti, kad J. P. jam inkriminuojamų baudžiamųjų įstatymų uždraustų veikų padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu (panaÅ¡iu į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimu, dėl kurio negalėjo suvokti veikų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. J. P. Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu (panaÅ¡iu į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimu, dėl dabartinės psichikos bÅ«klės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu patvirtino minėtame akte padarytas iÅ¡vadas.

Atsižvelgus į Å¡iuos duomenis, J. P. yra pripažintinas nepakaltinamu dėl padarytų BK 140 str. 2 d. numatytų veikų ir jam dėl gydymo bÅ«tinybės skirtina specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio PL) (BK 17 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Trakų rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nutartimi J. P. buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui nuo 2014-08-22 (b.l. 70-71). 2014-09-19 nutarimu J.

P. buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 79). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17, 98 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 3 punktu,n u t a r ė :              J. P. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje uždraustų veikų.J. P. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio PL).

J. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Asta Adamonytė-Å ipkauskienė