bf9ce134-d1da-4eb1-ad18-77992db7ea8a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrNUORAÅ AS                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9.-1715-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01343-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m.balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:P. O.

įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent:2010 03 03, apie 22 val. 05 min., vieÅ¡oje vietoje, prie namo Savanorių pr. 35, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,94 ‰) įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. P. O. paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡yti atsisakė. P. O. į teismo posėdį neatvyko. Protokolo nuoraÅ¡as P. O. įteiktas, pasiraÅ¡yti apie tai, kad jam žinoma posėdžio vieta ir laikas, jis atsisakė.

Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad P. O. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta P. O. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 4- ojo bÅ«rio vyriaus.

Patrulio ir patrulio tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu. Å ie įrodymai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Atsižvelgiant į tai, kad yra nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str. nuostatomis, yra pagrindas P. O. paskirti ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ vidutinę nuobaudÄ - 200 Lt baudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 31, 174, 224, 287 str.,nutaria:Pripažinti, kad P. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)   Nuorašas tikras:Teisėja                    Iveta Pelienė