bf9c8972-bad7-4e49-890c-e06cd1d6c3e0 · Å iaulių apygardos teismas

T-26-300/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00277-2009-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d.Å iauliai            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios D. Č. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ar atleidimo nuo jos, n u s t a t ė: D. Č. Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m liepos 29 d. iki 2010 m. rugsėjo 24 d.Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 7 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistosios apeliacinį skundÄ .Å iaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistosios praÅ¡ymas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko, o bÅ«tent nuo 2009 m liepos 29 d. iki 2010 m. rugsėjo 24 d., įskaitymo į Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Taip pat D. Č. praÅ¡o, įsigaliojus naujam įstatymui, suÅ¡velninti jai paskirtÄ bausmę arba atleisti nuo jos atlikimo.Nuteistosios D. Č. praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis numato, kad laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas yra įskaitomi į paskirtÄ bausmę. Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu nuteistajai D. Č. buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m liepos 29 d. iki 2010 m. rugsėjo 24 d.

Pakartotinai įskaityti į bausmę nuteistosios praÅ¡yme nurodomÄ tÄ patį kalinimo laikÄ teismas neturi įstatymo pagrindo. Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju, t. y. 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje įstatymo leidėjas numatė, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Taigi, pagal BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu bÅ«tent tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jam skiriama bausmė.

Å iuo atveju Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 7 d., iÅ¡ to iÅ¡plaukia, kad aptariamu nuosprendžiu nuteistajai paskirta bausmė jau yra vykdoma ir negali bÅ«ti sumažinama naujai priimta nutartimi. Dėl paminėtų aplinkybių tenkinti nuteistosios praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jos atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 641 straipsnio nuostatas, nėra teisinio pagrindo.Dėl nuteistosios skunde iÅ¡reikÅ¡to praÅ¡ymo atleisti jÄ nuo bausmės atlikimo pažymėtina tai, kad teismas nagrinėja klausimus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal pateiktus pataisos įstaigų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimus.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės (BVK 157 str. 1, 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu, tenkinti nuteistosios D. Č. praÅ¡ymÄ teismas neturi teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistosios D. Č. praÅ¡ymo netenkinti. Teisėjas                                                                              Vidmantas Mylė                                                   Â