bf9c29eb-e09e-4fbe-8afc-8ec718dc4a36 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-9-100/2013                              Proceso Nr.4-26-3-00367-2012-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2 (S)                                                                        KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. sausio 8 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:  M. Å . 2012m. gruodžio 10d., apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė vienÄ plastikinį 2 l talpos butelį alaus, kurio vertė 5 litai.

          M. Å . prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, vogdamas alų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.   Be M. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, paaiÅ¡kinimais, ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.   M. Å . veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. M.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, moksleivis nedirba, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat  į jo  atsakomybę  lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms ir taikant ATPK 24 str.4d. nuostats M.

Š. skirtina  bauda, kurios dydis nustatytinas artimas   šios nuobaudos minimumui.            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                                                                                              nutarė:  M.

Å . už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė