bf9b73f4-b097-45f6-b554-d2f9584facd1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2113-733/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01753-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės N. M. atstovei advokatei Z. J., atsakovui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2003-10-17 teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistÄ nepilnamečiams sÅ«nums G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150 Lt iki jų pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams sÅ«nums: G. po 500 Lt, o N. – po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-08-01 iki vaikų pilnametystės, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad teismo sprendimas, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams, priimtas prieÅ¡ vienuolika metų, kai vaikams buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metai. Per šį laikotarpį vaikų poreikiai žymiai iÅ¡augo. Per mėnesį sÅ«nų iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia vidutiniÅ¡kai po 1700 Lt. Atsakovas privalo prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, skirdamas pakankamas sumas. Norint užtikrinti normalias sÄ lygas, bÅ«tinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymui, lavinimui, tinkamai sveikatos priežiÅ«rai, reikalingos nuolatinės didelės iÅ¡laidos.

Brangiai kainuoja rÅ«bai, avalynė, sveikatos priežiÅ«ra, kasdienis iÅ¡laikymas, tame tarpe maitinimas ir kt. Augant vaikui, didėja jo poreikiai, todėl reikalingos papildomos lėšos vaikui tinkamai maitinti, sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms, aprangai, papildomam ugdymui. Per laikotarpį nuo teismo sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pagerėjo atsakovo turtinė padėtis. Jis turi daug nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto, verčiasi (duomenys neskelbtini), todėl jo pajamos geros, jis turi realiÄ galimybę teikti savo vaikams tinkamÄ iÅ¡laikymÄ jų bÅ«tiniausiems poreikiams.Nurodo, kad Å¡alių sÅ«nÅ«s yra paaugliai.

Priteista 150 Lt iÅ¡laikymo suma yra aiÅ¡kiai per maža bÅ«tinų vaikų poreikių patenkinimui. Atsakovas sÅ«nų iÅ¡laikymui moka vidutiniÅ¡kai po 200 Lt kiekvienÄ mėnesį, kartais - po 250 Lt, nes Å¡i suma yra maždaug lygi indeksuotai sumai. 2014 m. rugpjūčio mėnesį atsakovas vaikams visiÅ¡kai nemokėjo jokio iÅ¡laikymo. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, sveikas, jo turtinė padėtis yra labai gera, todėl gali bei privalo mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris galėtų visapusiÅ¡kai patenkinti vaikų poreikius.IeÅ¡kovės atstovė advokatė Z.

J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams po 150 Lt, praėjus pusantrų metų, atsakovas nusipirko apie 70000 Lt vertės butÄ . Vaikų poreikiai ir teisės yra vienodi. Atsakovas praÅ¡o dukrai V. M. iÅ¡laikymui priteisti minėtÄ butÄ . IÅ¡dalijus buto vertę iÅ¡ laiko, kuris liko V. iki pilnametystės, gaunasi, kad atsakovas jai skiria po 470 Lt mėnesiui. Neturėtų bÅ«ti suteikiamas prioritetas vienam vaikui prieÅ¡ kitus vaikus. Vaikui iÅ¡laikyti reikalinga vieno mėnesio minimali alga.

IeÅ¡kovė rÅ«pinasi kasdieniais vaikų poreikiais. Atsakovas prisidėjo prie sÅ«naus G. dantų priežiÅ«ros, tačiau tokia pati dantų priežiÅ«ra buvo reikalinga ir sÅ«nui N., už kuriÄ sumokėjo ieÅ¡kovė. Nepagrįsta atsakovo pozicija, kad G. ir N. iÅ¡laikyti pakanka 200 Lt mėnesiui. Atsakovas teigia, kad jo bloga turtinė padėtis, bet įsigyja brangų nekilnojamÄ turtÄ . Pažyma, kad nebėra dviejų transporto priemonių, nieko neįrodo, galbÅ«t, jos buvo parduotos ir už jas gautos pajamos.

Atsakovo padėtis po santuokos nutraukimo gerėjo, nepaisant, kad jis deklaruoja tik mažas pajamas, gaunamas už darbÄ sesers (duomenys neskelbtini). Jis gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos. Atsakovas sumažino iÅ¡laikymo dydį nuo 250 Lt iki 200 Lt, kai ieÅ¡kovė iÅ¡sivežė vaikus į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . Tai rodo, kad atsakovui savos ambicijos yra svarbiau už vaikų poreikius. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, privalo prisidėti prie savo sÅ«nų iÅ¡laikymo.Atsakovas R.

M. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad sutinka mokėti po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui. PaaiÅ¡kino, kad buvo sudaręs kitÄ santuokÄ , kurioje susilaukė dukros V. SantuokÄ nutraukus, dukrai iÅ¡ jo buvo priteistas 300 Lt iÅ¡laikymas. Å iuo metu pakeista iÅ¡laikymo dukrai forma ir vietoje periodinių iÅ¡mokų jai priteistas jo butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo buvusi sutuoktinė su dukra, nes jis neturėjo piniginių lėšų iÅ¡laikyti butÄ ir mokėti iÅ¡laikymÄ . 2014 m. liepos mėnesį ieÅ¡kovė su sÅ«numis iÅ¡važiavo gyventi į AnglijÄ .

Iki tol sÅ«nus G. lankė (duomenys neskelbtini), popamokine veikla jis nesidomėjo. SÅ«nus yra vegetaras, jam reikalingas iÅ¡skirtinis maistas. Vaikystėje jis buvo gydomas dėl astmos. RÅ«bus, avalynę pirkdavo ir jis. SÅ«nų N. praėjusiÄ Å¾iemÄ atsakovas nurodo vežiojęs į sporto mokyklÄ , kur jis žaidė tenisÄ . Vaikai pas jį gyveno apie pusmetį ir jis neprašęs iÅ¡ ieÅ¡kovės pinigų.Taip pat atsakovas paaiÅ¡kino, kad turi nedidelį savo (duomenys neskelbtini), kur augina apie 10 galvijų, ir padeda seseriai jos (duomenys neskelbtini).

Nuomojasi 3 ha žemės, iÅ¡ viso deklaruoja 5 ha žemės. Gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos po 500 Lt už hektarÄ Å¾emės per metus. Padalijus metų pajamas, vidutinės mėnesio pajamos yra apie 1000 - 1100 Lt. Kreditinių įsipareigojimų neturi. ButÄ (duomenys neskelbtini) pirko po iÅ¡tuokos su ieÅ¡kove. KreditÄ Å¡iam butui paėmė jo mama, nes tada ji turėjo (duomenys neskelbtini), kurį dabar perėmė jo sesuo. Automobiliai „Mercedes Benz“ ir „DAF“ buvo susidėvėję, todėl buvo iÅ¡registruoti, juos priduos kaip metalo lauÅ¾Ä .

Taip pat atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad apmokėjo visas sÅ«naus G. dantų tiesinimo paslaugas, tai jam kainavo apie 5000 Lt. IeÅ¡kovė nenurodo jokių tikslių argumentų ir faktų, patvirtinančių ypatingai iÅ¡augusiÄ vaikų poreikių tenkinimui skiriamų lėšų sumÄ , taip pat nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Jis gyvena seseriai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), sukÅ«rė naujÄ Å¡eimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovės atstovės advokatės, atsakovo paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2003-10-17 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-13788-2003 iÅ¡ atsakovo R.

M. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Lt kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant mokėti nuo 2003-07-25 ir mokant iki vaikų pilnametystės (b.l. 5-6).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 dalies 2 dalyje numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.Atsakovas, be Å¡alių sÅ«nų G. ir N. M., turi dukrÄ V. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). (duomenys neskelbtini)jis sudarė trečiÄ santuokÄ (b.l. 25).Jis nuosavybės teise valdo 1,1200 ha, 0,2400 ha ir 0,6400 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15), turi tris transporto priemones (b.l. 45).

Iki Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-11-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2246-385/2014 turėjo ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį teismas, pakeisdamas iÅ¡laikymo vaikui formÄ , priteisė dukrai V. M. vietoje buvusio iÅ¡laikymo, mokamo po 300 Lt kas mėnesį (b.l. 16, 46).Atsakovas nurodo turįs nedidelį savo (duomenys neskelbtini), kur augina apie 10 galvijų, yra darbuotojas sesers (duomenys neskelbtini) (b.l. 32). Nuomojasi 3 ha žemės, iÅ¡ viso deklaruoja 5 ha žemės. Gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos po 500 Lt už hektarÄ Å¾emės per metus.

Vidutinės mėnesio pajamos, jo teigimu, yra apie 1000 - 1100 Lt (b.l. 26-31). Kreditinių įsipareigojimų neturi.Ieškovė duomenų apie savo turtinę padėtį byloje nepateikė. Ji su šalių vaikais šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad šalių sūnūs turėtų mokytis nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 11).Bylos nagrinėjimo metu atsakovas išregistravo dvi transporto priemones, nurodydamas, kad jos buvo blogos techninės būklės, susidėvėjusios, todėl bus atiduotos kaip metalo laužas (b.l. 18).

Pažymėtina, kad atsakovas neįrodė aplinkybės, kad jos buvo blogos techninės bÅ«klės, susidėvėjusios ir tinkamos tik metalo laužui. Taip pat neįrodė, kad butÄ pirko už mamos paimto kredito lėšas.Nors ieÅ¡kovė, kuri neapibrėžtai nurodė padidėjusius vaikų poreikius, jų neįrodė, kÄ pažymi ir atsakovas, tačiau įvertinus tai, kad praėjo vienuolika metų nuo dienos, kai buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams, į priteisto iÅ¡laikymo dydį, į tai, kad per tÄ laikÄ Å¡alių vaikai tapo paaugliais, o tai savaime paaiÅ¡kina padidėjusius jų poreikius, atsižvelgiant į vaikų amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, teismo vertinimu priteisto iÅ¡laikymo dydis nebeatitinka vaikų poreikių.

Tačiau ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 500 Lt ir 600 Lt sumos yra nekonkretizuotos, nepagrįstos ir neįrodytos, todėl atsižvelgiant į vaikų amžių ir jų poreikius, į atsakovo iÅ¡laikytinių skaičių, jo turtinę padėtį, amžių, darbinę veiklÄ ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotÄ galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikams iÅ¡laikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 400 Lt per mėnesį vaikui skiriama atsakovo iÅ¡laikymo suma laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymÄ si (CK 1.5 str.).

Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, pakeistinas, t.y. padidintinas iÅ¡ atsakovo priteistas kas mėnesį mokamas iÅ¡laikymas sÅ«nums G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), vietoj iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo po 150 Lt kiekvienam iki jų pilnametystės, iÅ¡ atsakovo R.

M. priteistinas iÅ¡laikymas vaikams po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.). Atmestinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡laikymo dydį nuo 2014-08-01, nes iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.), Å¡iuo atveju - nuo ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo pateikimo teismui dienos, t.y. 2014-09-04.G. M. ir N. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieÅ¡kovė N. M. (CK 3.190 str.).

IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).IÅ¡ Å¡alių priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai: iÅ¡ atsakovo priteistina 180 Lt žyminio mokesčio ir 11,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 191,70 Lt į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti iš dalies.Pakeisti ir padidinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2003-10-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-13788-2003 iš atsakovo R. M. priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo po 150 Lt nuo 2003-07-25 iki jų pilnametystės dydį, ir iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiams vaikams G.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-09-04 iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . G. M. ir N. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 191,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis