bf9b586f-caca-4e82-8021-ed5b672b7a53 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. L2-144-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00033-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 19 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, išsprendusi kreditoriaus K. K. paslaugu imones pareiškimo del teismo isakymo išdavimo del skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas išieškojimo iš skolininko individualios E. B. imones priemimo klausima, n u s t a t e : Kreditorius K. K. paslaugu imone pateike pareiškima del 5644,72 Lt skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, 42,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 400,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi išieškojimo iš skolininko individualios E. B. imones.Iš pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad pareiškima del teismo isakymo išdavimo ruoše ne advokatas, o advokato padejejas, kuriam sumoketus 400,00 Lt kreditorius ir prašo išieškoti iš skolininko.
Legislator headnote
AI generatedbf9b586f-caca-4e82-8021-ed5b672b7a53 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Civiline byla Nr. L2-144-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00033-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 19 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, iÅ¡sprendusi kreditoriaus K. K. paslaugu imones pareiÅ¡kimo del teismo isakymo iÅ¡davimo del skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko individualios E. B. imones priemimo klausima, n u s t a t e : Kreditorius K. K. paslaugu imone pateike pareiÅ¡kima del 5644,72 Lt skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo isakymo visiÅ¡ko ivykdymo, 42,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 400,00 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko individualios E. B. imones.IÅ¡ pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu matyti, kad pareiÅ¡kima del teismo isakymo iÅ¡davimo ruoÅ¡e ne advokatas, o advokato padejejas, kuriam sumoketus 400,00 Lt kreditorius ir praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko.
Full text
Civiline byla Nr. L2-144-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00033-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 19 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, išsprendusi kreditoriaus K. K. paslaugu imones pareiškimo del teismo isakymo išdavimo del skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas išieškojimo iš skolininko individualios E. B. imones priemimo klausima, n u s t a t e : Kreditorius K. K. paslaugu imone pateike pareiškima del 5644,72 Lt skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, 42,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 400,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi išieškojimo iš skolininko individualios E. B. imones.Iš pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad pareiškima del teismo isakymo išdavimo ruoše ne advokatas, o advokato padejejas, kuriam sumoketus 400,00 Lt kreditorius ir prašo išieškoti iš skolininko.
Pareiškima del teismo isakymo išdavimo ruošusio advokato padejejo praktikai vadovaujancio advokato rašytinis leidimas atstovauti kreditoriu Kelmes rajono apylinkes teisme šioje byloje teismui nepateiktas (Lietuvos Respublikos CPK 56 str. 1 d. 2 p.), prie pareiškimo prideta teisiniu paslaugu ir atstovavimo sutartys sudarytos ne tarp advokato ir kreditoriaus, o tarp advokato padejejo ir kreditoriaus (Lietuvos Respublikos CPK 57 str. 3 d.), todel kreditoriaus pareiškimas neatitinka proceso istatymo keliamu reikalavimu (Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Bylos del teismo isakymu išdavimo nagrinejamos supaprastinto (pagreitinto) proceso tvarka ir Lietuvos Respublikos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojancios procesiniu dokumentu truku šalinima, šiame procese yra netaikomos, todel kreditoriaus pareiškima priimti atsisakoma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas n u t a r i a :
Atsisakyti priimti kreditoriaus K. K. paslaugu imones pareiškima del teismo isakymo išdavimo del skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas išieškojimo iš skolininko individualios E. B. imones.Išaiškinti kreditoriui K. K. paslaugu imonei, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymo nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles.Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                                   Daiva Valciukiene