bf9b1b09-3d11-4ea0-993b-8f2cbd14745e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-827-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00405-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.12; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. D., bÅ«dama nepilnametė, 2018-03-02, apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, prie PC „Akropolis“ įėjimo, rÅ«kė cigaretę, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K. D. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

D. prisipažino, kad rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje, suprato, kad nepilnamečiam asmeniui rÅ«kyti draudžiama, gailėjosi. K. D. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, K. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad K. D. pažeidimÄ pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad cigaretę gavo prie PC „Akropolis“ 4 aukÅ¡to išėjimo iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, jai žinoma, kad nepilnamečiams rÅ«kyti negalima, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 1, 3), praneÅ¡imas dėl pažeidimo (b. l. 2); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4, 5); asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

D. vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. D., bÅ«dama nepilnametė, vartojo tabako gaminius, tai yra rÅ«kė cigaretę, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. D. vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Raimundas Mikšta