bf99f0f0-c381-4e52-bf0a-9327bd993c2c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-258-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00185-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2014 m. kovo 18 d.Telšiai                                                            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G.

R., iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajone, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, turinčio 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto 2014-01-07pagal LR ATPK 129 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G. R. 2014 m. vasario 25 d. 1800val., TelÅ¡ių rajone, Kaunatavos kaime, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Pažeidėjas bylos nagrinėjimo metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavęs, nes reikėję važiuoti namo iÅ¡ miÅ¡ko, o nebuvę kam vairuoti.G. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

G. R. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pats pažeidėjas praÅ¡o skirti baudÄ , jis baustinas administracine bauda. Ä®vertinus visas aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių – nėra, tačiau jis administracine tvarka baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , todėl jis baustinas truputį didesne nei minimalia bauda (ATPK 302.str.).

Kadangi pažeidėjas, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis Å¡iuo metu nedirbantis, tačiau pinigus baudos sumokėjimui planuoja užsidirbti ir sutaupyti per Å¡eÅ¡is mėnesius, todėl, kad galėtų sumokėti realiai paskirtÄ baudÄ , jo Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (ATPK 313 str.4 d.).Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str                         n u t a r ė :G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 128 str. 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų administracinę baudÄ . Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui ir sumokėti visÄ baudÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (iki 2014-10-18). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis, tai yra po 183 litus (pirmÄ mokėjimÄ padaryti per 40 dienų), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau __________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)