bf990219-3a0d-4dd4-ab5e-d84bc1e573f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1792-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16636-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,kaltinamajam V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2007-11-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 metams laisvės apribojimo;2) 2008-03-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2009-06-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2008-03-15 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės. 2012-02-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.             Teismas n u s t a t ė :

V. B. 2016-04-09 apie 00.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) lango stiklÄ , dėl lange buvusių grotų negalėdamas patekti į parduotuvės vidų, tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužė lauko durų stiklÄ , pro kur pateko į parduotuvės pagalbines patalpas, iÅ¡laužė pagalbinių patalpų durų staktÄ , įsibrovė į minėtÄ parduotuvę, iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ : 5 0,5 l talpos butelius degtinės „Originali LietuviÅ¡ka Auksinė“, 20,30 eurų vertės, 7 0,5 l talpos butelius degtinės „Sobieski“ 24,85 eurų vertės, 2 0,2 l talpos butelius spiritinio gėrimo „Spartaks Premium“ 4,44 eurų vertės, 0,2 l talpos 2,82 eurų vertės butelį brendžio „Grand Cavalier“, 2 0,2 l talpos butelius brendžio „Gloria 5“ 5,56 eurų vertės, 0,5 l talpos 6,16 eurų vertės butelį brendžio „Imperial XII“, 0,5 l talpos 6,94 eurų vertės butelį brendžio „J.

P. Chenet XO“, 0,7 l talpos 6,74 eurų vertės butelį brendžio „Grand Cavalier“ su dėžute, 0,5 l talpos 6,30 eurų vertės butelį brendžio „Gloria 5“, 12 0,75 l talpos butelių putojančio vyno „Klasika“ 12,12 eurų vertės, 20 0,568 l talpos skardinių alaus „Utenos Classic“ 14 eurų vertės, 24 0,568 l talpos skardines alaus „Fortas Meister“ 10,32 eurų vertės, 35 0,568 l talpos skardines alaus „Švyturio Gintarinis“ 26,25 eurų vertės, 19 0,5 l talpos butelių alaus „Kalnapilis Lite Grapefruit“ 9,12 eurų vertės, 12 1 l talpos butelių alaus „Tauras Tradicinis“ 8,64 eurų vertės, 12 1 l talpos butelių alaus „Žalčio Stiprusis“ 6,48 eurų vertės, 20 pakelių cigarečių „LD Super Slims Menthol“ 40,40 eurų vertės, 8 pakelius cigarečių „Chesterfield Blue“ 15,84 eurų vertės, 20 pakelių cigarečių „Bond Street Mint SSL“ 40,40 eurų vertės, 17 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ 42,84 eurų vertės, viso įsibrovęs į patalpÄ pagrobė UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ turto 310,52 eurų vertės.Kaltinamasis V.

B. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. neprisipažino ir parodė, kad į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) dažnai užeina apsipirkti. Ä® Å¡iÄ parduotuvę jis 2016-04-09 įsibrovęs nebuvo ir nieko nepavogė. IÅ¡ kur įvykio vietoje atsirado jo kraujas, paaiÅ¡kinti negali.Liudytoja Ž. Å . parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2016-04-09 ji darbÄ baigė 17.00 val., parduotuvėje dirbti iki 21.00 val. liko pardavėja.

Naktį jai paskambino iÅ¡ saugos tarnybos ir pranešė, kad į parduotuvę buvo įsibrauta. Parduotuvės patalpas ji apžiÅ«rinėjo kartu su policininkais, prekės buvo iÅ¡mėtytos, matėsi, kad pavogtas alkoholis ir cigaretės. Parduotuvės patalpose matė daug kraujo, jo buvo prie iÅ¡daužtų durų stiklų, ant takelio, einančio nuo parduotuvės. Policininkai rado du kruvinus pakelius cigarečių „Marlboro“, kruvinÄ cigaretės nuorÅ«kÄ . IÅ¡ pardavėjos sužinojo, kad Å¡i po 21.00 val. patalpas iÅ¡plovė ir užrakino.Liudytojas R.

T. parodė, kad tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), 2016-04-09 apie 00.40 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) suveikė judesio davikliai. Atvykęs pamatė, kad iÅ¡muÅ¡tas durų stiklas, į parduotuvę buvo įsibrauta. Prie durų matėsi kraujo dėmės. IÅ¡ 2016-04-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvės apžiÅ«ros metu nustatyta, kad yra iÅ¡daužtas durų, esančių nuo (duomenys neskelbtini) pusės, langas.

Å alia durų, ant grindų, iÅ¡ lauko pusės guli nuorÅ«ka su raudonos spalvos dėme. NuorÅ«ka buvo paimta ir įpakuota į vokÄ Nr.

1. Durų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant durų pavirÅ¡iaus iÅ¡ lauko pusės yra raudonos spalvos skysčio dėmės. Nuo durų rankenos ant marlės tampono buvo paimta raudonos dėmės nuoplova – pavyzdžiai, kurie įpakuoti į vokÄ Nr.

2. Nuo apgadintų durų po kairę pusę matosi iÅ¡daužtas antras langelis. Nuo parduotuvės 30 metrų atstumu, ant pėsčiųjų takelio, vedančio link (duomenys neskelbtini) centro, guli du pilni supakuoti cigarečių „Gold“ pakeliai, ant kurių matosi raudonos spalvos dėmės. Pakeliai buvo paimti ir supakuoti į vokÄ Nr.

3. Užėję į parduotuvės vidų patenka į tuščiÄ patalpÄ , kurios gale kairėje pusėje yra durys, vedančios į parduotuvę. Å ių durų stakta iÅ¡laužta. Užėjus į parduotuvės vidų, pagrindinę salę – prekybos salę, ant grindų matosi raudonos spalvos skysčio dėmė. Nuo Å¡ios dėmės ant marlės tampono buvo paimta nuoplova – pavyzdžiai, ir įpakuota į vokÄ Nr.

4. Prekybos salėje guli ant grindų du pakeliai sulčių. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b.l. 36-38).IÅ¡ 2016-04-09 tarnybinio praneÅ¡imo dėl Å¡uns panaudojimo matyti, kad 2016-04-09 apie 00.45 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įsilaužimÄ Ä¯ parduotuvę, atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo „Gilza“, kuris pėdsakų kvapais sekė nuo įsilaužimo vietos, Kranto gatve link Å altinio g. esančio parkelio, kur ant tako Å¡uo rado ir pažymėjo 2 vnt. cigarečių „Malboro“ pakelius, ant kurių matėsi kraujo žymės. Nuo cigarečių pakelių sekė parko takais, perėjus per tiltelį palei upę iki (duomenys neskelbtini) g., Å¡alia 19 namo esančios aikÅ¡telės, pėdsakus pametė. (b.l. 16)IÅ¡ 2016-04-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) patalpas adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad į jas patekta iÅ¡daužus įeinamų durų stiklÄ Ä¯ renovuojamas patalpas ir kurias atrakinus paliktu raktu iÅ¡ vidinės durų pusės. Vėliau iÅ¡ renovuojamų patalpų, panaudojus žmogaus fizinę jėgÄ , iÅ¡laužus duris į parduotuvės pagalbines patalpas.

Įėjimo į renovuojamas patalpas durys 80x217 cm dydžio, plastikiniu rėmu. Duryse sudaužyto lango stiklas 61x98 cm dydžio. Nuo durų su sudaužytu stiklu rankenos, iÅ¡ lauko pusės, nuoplovos bÅ«du paimtos raudonos spalvos į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės. Nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais supakuota į vokÄ . IÅ¡ lauko pusės, nuo žemės, prie durų su sudaužytu stiklu rasta ir paimta cigaretės nuorÅ«ka su raudonos spalvos dėmėmis, kuri supakuota į vokÄ . Parduotuvės prekybos salėje, nuo grindų prie Å¡aldytuvų-vitrinų nuoplovos bÅ«du paimtos į kraujÄ panaÅ¡ios raudonos spalvos dėmės. 30 metrų atstumu nuo parduotuvės pastato, ant neasfaltuoto pėsčiųjų takelio, vedančio link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės centro, rasti du pilni, supakuoti cigarečių „Malboro Gold“ pakeliai, ant kurių matosi į kraujÄ panaÅ¡ios raudonos spalvos dėmės. Parduotuvėje aptikti rankų pėdsakai sudaryti iÅ¡ atskirų papiliarinių linijų bei sutepimų.

Juose atsispindi po dvi-tris papiliarinio raÅ¡to detales, kurios Å¡iuose pėdsakuose individualių požymių visumų nesudaro, dėl to Å¡ie pėdsakai asmens identifikavimui netinka ir paimti nebuvo. Atlikus tyrimÄ paimta: cigaretės nuorÅ«ka su raudonos spalvos dėmėmis, du cigarečių pakeliai su raudonos spalvos dėmėmis, dvi nuoplovos su galimai biologiniais pėdsakais. (b.l. 39-45)IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-11-25 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2984)-IS1-6406 matyti, kad ant pateiktų tirti dviejų tamponų su nuoplovomis, cigaretės nuorÅ«kos ir dviejų cigarečių pakelių, paimtų 2016-04-09 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b.l. 51-52)IÅ¡ 2016-11-29 Lietuvos policijos KTC raÅ¡to Nr. 140-S2-1178(8.31) matyti, kad vyro kraujo, rasto ant cigaretės nuorÅ«kos, dviejų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, su nuoplovomis bei dviejų cigarečių pakelių, paimtų 2016-04-09 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 53)IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(636)-IS1-1194 matyti, kad vyro kraujo, rasto ant dviejų tamponų su nuoplovomis, cigaretės nuorÅ«kos ir dviejų cigarečių pakelių, paimtų 2016-04-09 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), genotipas sutampa su V. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identiÅ¡kÄ iÅ¡tirtų V. B. lokusų genotipÄ , t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,00000000000000001%. (b.l. 58-59).Ä®rodymų vertinimas:Liudytojos Ž.

Š. parodymais įrodyta, kad parduotuvė buvo išvalyta ir užrakinta apie 21.00 val., liudytojo R. T. parodymais įrodyta, kad praėjus virš 3 val. į parduotuvę buvo įsibrauta išdaužus durų stiklus.Liudytojai Ž. Š. ir R. T. parodė, kad įvykio vietoje matė kraujo pėdsakus, kad tokie pėdsakai buvo rasti patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas.Specialisto išvadomis neginčijamai įrodyta, kad būtent V. B. kraujas buvo rastas parduotuvės patalpose, prie įėjimo į parduotuvę ir nueinant nuo jos, ant pagrobtų cigarečių pakelių.

Aukščiau aptartų įrodymų visetas duoda teismui pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent V. B. įsibrovė į patalpÄ â€“ parduotvę, iÅ¡ ten slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d..             Kaltinamasis V. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę V. B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.Atsižvelgiant į tai, kad V.

B. yra jauno amžiaus, dirba, ankstesni teistumai iÅ¡nykę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti.Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Priteisti iÅ¡ V.

B. 115 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 429,31 eurus „If P&C Insurance AS“ filialo naudai.Daiktinius įrodymus – 2 cigarečių pakelius, 2 tamponus su nuoplovomis, cigaretės nuorÅ«kÄ ir V. B. lyginamuosius pavyzdžius, supakuotus į 3 vokus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Robertas RainysNuorašas tikras