bf97a93d-e4ae-4690-9d8a-d943287ab1dc · Visagino miesto apylinkės teismas

N U O R A ŠA SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-21-724/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00067-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.1.; 2.14. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 1 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,sekretoriaujant Janinai Damanskienei,dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei,nubaustojo administracine tvarka S. K. atstovui advokatui Viktorui Ošurkovui, Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovui A.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K. skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Visagino PK 2017 m. gegužės 30 d. nutarimo.              Teismas, nustatė:              2017 m. gegužės 30 d. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato nutarimu S. K. buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. Pažeidėjui , už tai, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ( 0,65 promilės) skirta minimali 300 € bauda ir minimaliam, vienų metų terminui, atimta teisė vairuoti transporto priemonės.Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda praÅ¡o jÄ keisti –paskirti didesnę piniginę baudÄ ir mažinti iki keturių mėnesių specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kime nurodė kad teisė vairuoti jam reikalinga darbe, be to reguliarioms kelionėms į medicininę įstaigÄ vežioti uoÅ¡vienę.Skundas atmestinas.Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalies. sankcijoje numatyta, kad už straipsnio 5 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriam bauda nuo 300 € iki 450 €. To paties straipsnio 9 dalyje numatyta, kad be baudos privalomai atimama specialioji teisė vairuoti transporto priemones nuo 1 metų iki 1 metų ir 6 mėnesių.Ä®vertinus tai, kad S. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ (pripažinta jo atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė ANK 35 str. 1d. 1p.), nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir nenustačius aplinkybių, duodančių pagrindÄ skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijos minimumas, S. K. 2017-05-30 nutarimu paskirta administracinė nuobauda yra teisėta, pagrįsta, paskirta vadovaujantis ANK 34 str. taisyklėmis.

PareigÅ«nas priimdamas sprendimÄ Ä¯vertino visas pažeidimo padarymo aplinkybes ir paskyrė minimaliÄ nuobaudÄ .Tai, kad pažeidėjui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, kad jam bÅ«tina vežioti uoÅ¡vienę į ligoninę, kad važiuoti nuosavu automobiliu yra patogiausia, nėra ir negali bÅ«ti tos aplinkybės, kurios leistų S. K. skirti Å¡velnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudÄ .Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra valstybės numatyta sankcija už teisės pažeidimÄ , kuria siekiama atgrasyti asmenis nuo teisės pažeidimų darymo, paveikti pažeidimÄ padariusį, nubausti nusižengimus padariusius asmenis ir atimti galimybę daryti naujus nusižengimus.(ANK 22 str.).

Valstybė, siekdama Å¡ių tikslų, pasvertai ir apgalvotai, pagal nÅ«dienos aktualijas, už konkrečius teisė pažeidimus nustatė nuobaudas ir jų dydžius. Taigi valstybė, o ne teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nustato nuobaudos rūšį, jos dydį ir trukmę. Todėl pažeidėjo praÅ¡oma nuobaudos forma už jo padarytÄ pažeidimÄ net nesvarstytina.Teismas, vadovaudamasis ANK 642 str. 1 d. 1p.,nutaria : Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017m. gegužės 30 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr.49ANN-102101997-17 palikti nepakeistÄ ir S. K. skundo netenkinti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Giedrius Avinas