bf96ed63-0f5b-446c-9554-54cdce6c8a82 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-947-440/2011m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00753-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), 1895,25 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2010-05-01 iki 2011-05-01, 47,49 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminį mokestį, 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas, 6 Lt už registrų centro pažymÄ , 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 60,05 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir Akmenės rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teisė priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nors atsakovas su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: atsakovo buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų.

Atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, tačiau už tai nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos ir mokėjimo praneÅ¡imo Nr. AAA245276 matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-05-01 nesumokėjo 1369,22 Lt už Å¡ildymÄ , 502,51 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, ir 23,52 Lt už sistemų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso 1895,25 Lt. Atsakovui taip pat paskaičiuota 47,49 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01.Atsakovas 2011-05-16 raÅ¡tu Nr. 67 buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimÄ ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ teismo tvarka.

Byloje duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti savo prievolę. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 1895,25 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-05-01 - 2011-05-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 47,49 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01 tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 68 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-05-17 mokėjimo nurodymu Nr.9974, 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt už registrų centro pažymÄ ir 60,05 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 4,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1895,25 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų 25 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-05-01, 47,49 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų 49 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 1942,74 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 74 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį, 3,35 Lt (trijų litų 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, 10 Lt (deÅ¡imt litų) už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) už registrų centro pažymÄ , ir 60,05 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 05 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,50 Lt (keturių litų 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              TeisėjaVilija Valantienė            Â