bf96c6f3-e968-4396-9f04-54a500fd5ed9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23921-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15393-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Baltic oil“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Žalias ardas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 495,37 Eur skolÄ , 39,74 Eur palÅ«kanas nuo mokėjimo terminų pasibaigimo dienos iki kreipimosi i teismÄ dienos ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 120 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 80 Eur už teismo įsakymo parengimÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė UAB "Baltic oil" vykdo prekybÄ tepalais, alyvomis, eksploataciniais skysčiais, bei kitÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , numatytÄ Ä¯monės įstatuose.

IeÅ¡kovė UAB "Baltic oil" pateikė atsakovei UAB ,,Žalias ardas“ prekių už 711,22 Eur (2455,70 Lt) ir 2014-02-11 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Prekių pristatymo faktÄ atsakovei patvirtina prekių pristatymo važtaraÅ¡tis. Nepaisant to, kad atsakovei prekės buvo pristatytos tinkamai, o sÄ skaitos apmokėjimo terminas baigėsi 2014-03-23, skola iki Å¡iol nėra pilnai apmokėta. Atsakovė yra iÅ¡ dalies padengusi esantį įsiskolinimÄ už pristatytas prekes (215,85 Eur), tačiau Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienai neapmokėta skola sudaro 495,37 Eur.

Joks susitarimas dėl skolos mokėjimo dalimis su atsakove nėra pasiraÅ¡ytas, o prievolė nėra padengta dėl skolininkės asmeninių priežasčių.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-09-23, remiantis LR CPK 123 str. 4 d., įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui (17 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: PVM SÄ skaitos faktÅ«ros Serija QS14 Nr. 00163 ir 2014-02-12 važtaraščio – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių visos skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo atsiskaityti už įsigytas prekes.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 495,37 Eur skola, 39,74 Eur palÅ«kanos nuo mokėjimo terminų pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.2, 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.261, 6.305 str., 6.309 str. 1 d., 6.314 str. 2, 5 d., 6.344 str. 1 d., 6.345 str., CPK 177 str.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar juridiniai asmenys, moka 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 200 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d., 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaujantis išdėstytu, bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Žalias ardas“, į. k. 159971051, buveinė: Kauno r. sav. Raudondvario k. Ąžuolų g., 495,37 (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 37 ct) skolÄ , 39,74 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus, 74 ct.) palÅ«kanas nuo mokėjimo termino pasibaigimo dienos iki kreipimosi i teismÄ dienos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ (535,11 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, bei 200 Eur (du Å¡imtus eurų) iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės UAB ,,Baltic oil“, į. k. 302671360, buveinė Ąžuolų g. 17, Raudondvario k., Raudondvario sen., Kauno r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, naudai.  Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rūta Jankauskaitė-Jocė