bf95e233-cb6a-40d6-a9e7-2a59f024c0a3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-555-424/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00062-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10 ROIK 20111268361 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. kovo 17 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

M. D., bÅ«damas UAB „A“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), direktorius, per nustatytÄ laikotarpį iki 2018 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui 2017 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123, 127 punktus.

Taip pat, M. D., bÅ«damas UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) direktorius iki 2019 m. birželio 1 d., per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 127 punktus.

Tokiais veiksmais M. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Å alys į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokolais yra supažindintas ir dėl inkriminuojamų pažeidimų yra pateikęs paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Pagal ABÄ® įstatymÄ (20 straipsnio 1 dalis, 24 straipsnio 1 dalis), visuotinis akcininkų susirinkimas turi iÅ¡imtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį; eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

AnalogiÅ¡kos nuostatos numatytos ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Taigi, M. D., bÅ«damas UAB „A“ vadovu įmonės UAB „A“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. D. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; 2019-11-04 M. D. paaiÅ¡kinimas, taip pat Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

D. nuo 2016-08-08 yra UAB „A“ vadovas, bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. Taip pat iÅ¡ minėto iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017 ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai buvo pateikti 2019 m. spalio 31 d., kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bendrovės 2017 ir 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių ataskaitos buvo pateiktos pavėluotai ir M. D. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų yra visiÅ¡kai įrodyta.

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi. M. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – padaryti du baigti administraciniai nusižengimai, susiję su oficialiÄ ja statistika, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę - byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau buvo baustas už panaÅ¡aus nusižengimo padarymÄ , atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, M.

D. už kiekvienÄ iÅ¡ ANK 223 str. 2 d. padarytų nusižengimų skirtinos minimalios sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, o galutinė bauda skiriama įstatymo sankcijoje numatytos baudas ribose, paskirtas baudas sudedant ( ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ (už 2017 metų finansinių ataskaitų nepateikimÄ ) M.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ (už 2018 metų finansinių ataskaitų nepateikimÄ ) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė