bf95db2e-b108-47d4-a2a8-730080e16b95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-2772-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02097-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S          2014 m. kovo 13 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktos į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,                          administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          n u s t a t ė :              A. K. 2014 m. vasario 13 d., apie 18.02 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė 1 vnt. torto žvakučių (24 vnt.

Elements“, kurių kaina 2,49 Lt, 3 vnt. Å¡okoladinių batonėlių rinkinių „Snickers Bonus Pack(200 g), kurio vieneto kaina 5,59 Lt, 1 vnt. Å¡okoladinio kiauÅ¡inio „Kinder Surprise“, kainuojantį 2,59 Lt, 1 vnt. karamelės „Gaidelis“ (22 g), kainuojantį 0,99 Lt, 2 vnt. kalakutienos maltinių YANO „Hamburgery“ (250 g), kurio vieneto kaina 3,19 Lt, 1 vnt. lėlę – kÅ«dikį „Bathtub“, kainuojančiÄ 12,99Lt ir su Å¡iomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ už prekes nesumokėjusi 42,21 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos A. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-7515737-14 (b.l. 2), UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į parduotuvę (b.l. 3), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 29 metų amžiaus, turi mažametę dukrÄ (b.l. 5), bausta administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b.l. 10), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. K. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                 Inga Å tuopienė